Решение

№ 4г - 469

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 01 февраля 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу ..., представителя по доверенности Зуевской Н.В., поступившую в краевой суд 18 января 2011г. на решение Туапсинского городского суда от 21 октября 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010г. по делу по иску Зуевской Н.В. к Минасян Л.Н. о признании завещания недействительным, о возложении обязанности вернуть ключи от квартиры, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Зуевская Н.В. обратилась с иском в суд к Минасян Л.И. о признании завещания ... недействительным, о возложении ответчицы вернуть ключи от квартиры ..., взыскании судебных расходов, в размере ..., указывая, что ее мать - ... составила завещание, которым все свое имущество завещала дочери. После смерти матери, случившейся 01.06.2010 г., по приезду в г. ... она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в нотариальной конторе нотариус ... ей пояснила, что завещание от 07.04.1995г. отменено завещанием от 18.02.2010 г., согласно которому ... завещала свое имущество Минасян Л.И. Считает, данное завещание недействительным, т.к. в силу своего возраста и здоровья мать не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

Решением Туапсинского городского суда от 21 октября 2010 г. Зуевской Н.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Зуевская Н.В. является дочерью ..., умершей 01.06.2010 г.

После смерти ... открылось наследство, в виде квартиры ...

Согласно завещанию от 07.06.1995 г. ... все свое имущество завещает дочери Зуевской Н.В.

Согласно завещанию серии ... от 18.02.2010 г., удостоверенному нотариусом ... ... все имущество завещала Минасян Л.Н.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии со ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии прочитать завещание, то его текст оглашается нотариусом, о чем делается соответствующая надпись с указанием причин. При удостоверении завещания нотариус обязана разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ, и сделать об этом соответствующую запись.

Судом установлено, что оспариваемое завещание от 18.02.2010 года составлено в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства РФ, нарушений при его составлении не имеется.

Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 17.09.2010 г., как следует из судебных постановлений, страдала ли ... каким-либо психическим заболеванием и какими-либо хроническими заболеваниями, которые могли повлиять на состояние ее психики и могла ли она в силу этих заболеваний отдавать отчет своим действиям и руководить ими при составлении завещания 18.02.2010 г. установить не представляется возможным, так как по приобщенной к делу медицинской документации психиатрами она ранее не осматривалась, на диспансерном учете не состояла.

На основании показаний свидетелей судом было установлено, что в последнее время ... болела, плохо себя чувствовала, ее досматривала Минасян Л.Н., ухаживала за ней, убирала, готовила. С дочкой она не общалась, понимания между собой они не находили.

По заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы нет данных о том, что в период составления завещания завещатель не мог осознавать значения своих действий и руководить ими.

Суд верно указал, что сам по себе факт того, что завещатель находилась в тяжелом состоянии, не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку факт совершения гражданином сделки в момент, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ... при составлении завещания 18.02.2010 г. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зуевской Н.В.

На основании изложенного считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

Правом переоценки доказательств по делу суд надзорной инстанции в силу действующего законодательства не наделен.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы ..., представителя по доверенности Зуевской Н.В. на решение Туапсинского городского суда от 21 октября 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010г. по делу по иску Зуевской Н.В. к Минасян Л.Н. о признании завещания недействительным, о возложении обязанности вернуть ключи от квартиры, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина