Решение

Судья Осадчая О.П. Дело № 33-2047/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Козловой Г.Н.

судей: Серышевой Н.И., Куратовой Л.В.

при секретаре: Искендерове И.Р

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации <данные изъяты>

на определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2010 года, которым

заявление администрации <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов незаконным возвращено в связи с невыполнением определения Советского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куратовой Л.В., объяснения представителя администрации <данные изъяты> М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2010 года заявление администрации <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов незаконным было оставлено без движения для устранения недостатков. Заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: указания наименования должника, а также его места жительства или места нахождения, предоставления копии заявления, а также документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по числу заинтересованных лиц.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации Волгограда о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов незаконным возвращено в связи с невыполнением определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением, администрация <данные изъяты> подала частную жалобу, в котором просит отменить определение судьи Советского районного суда от 29 октября 2010 года, мотивируя тем, что определение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2010 года об оставлении без движения заявления администрации <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов незаконным в администрацию <данные изъяты> не поступало.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 11 октября 2010 года.

Однако при вынесении определения судья не учел следующее.

Так, в соответствии с ч.1,2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В представленных материалах отсутствуют доказательства получения заявителем копии определения судьи от 11 октября 2010 года об оставлении заявления без движения.

Следовательно, доводы частной жалобы администрации <данные изъяты> о неполучении копии определения судьи от 11 октября 2010 года являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, заявитель был лишен возможности в установленный судьей срок до 25 октября 2010 года устранить недостатки заявления, перечисленные в определении.

В связи с изложенным, определение подлежит отмене с возвращением заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: .

Судьи: .

.

.

.