Решение

Судья Хазова В.Н. Дело № 33-1773

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Чеботаревой М.В.

судей Абрамова Д.М., Чайка Е.А.

с участием прокурора Корниенко Г.Ф.

при секретаре Филимоновой В.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Чеботаревой М.В.

дело по кассационному представлению помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Зимовниковского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование требований указал, что в ходе проверки было установлено, что Б. состоит на учете у врача-нарколога МУЗ ЦРБ Зимовниковского района Ростовской области с диагнозом «алкоголизм», в связи с чем, не имеет права осуществлять деятельность, связанную источником повышенной опасности. Между тем 10 сентября 2010 года ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «АВС» серия "номер обезличен", что является нарушением Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и права граждан на безопасное передвижение по дорогам.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года отказано в удовлетворении требований прокурора.

В кассационном представлении помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Кассатор указывает, что суд неправомерно дал оценку состоянию здоровья Б. только на основании показаний ответчика и врача-нарколога, не учитывая представленную справку о нахождении Б. на учете. Полагает, что поскольку в соответствии со справкой, выданной врачом-наркологом "дата обезличена" Б. состоит на наркологическом учете, то он не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Ссылается на нарушение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока изготовления мотивированного решения.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав Б., прокурора отдела областной прокуратуры Корниенко Г.Ф., поддержавшую кассационное представление, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами в 2009 году и 10.09.2010г. Б. представлялись медицинские справки МУЗ «ЦРБ» Зимовниковского района.

При этом Б. с 2005 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм». С 2005 год по 2009 год ответчик регулярно посещал врача, прошел курс лечения, срывов ремиссии не наблюдалось.

При выдаче медицинских справок о том, что ответчик не состоит на учете, исходили из наличия у него ремиссии более трех лет.

Принимая решение, суд исходил из установленных вышеприведенных обстоятельств, руководствовался положениями Федерального закона РФ от 10.12.1995г. №169-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, которым утвержден Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, принял во внимание, что больные алкоголизмом допускаются к работе с источником повышенной опасности при наличии стойкой ремиссии в течение 3 лет, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик имеет ремиссию более трех лет.

С выводами суда первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела судебная коллегия согласилась, полагая их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В силу ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в частности, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Водители авто-, мототранспортных средств, страдающие алкоголизмом, допускаются к профессиональной деятельности при стойкой ремиссии.

Факт наличия стойкой ремиссии, более трех лет, на момент получения водительского удостоверения 10.09.2010 года подтвержден материалами дела, в том числе показаниями врача-нарколога, согласно пояснениям которого, Б. подлежит снятию с учета.

Кроме того в судебном заседании суда кассационной инстанции Б. была представлена справка Волгодонского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер», из которой следует, что на диспансерном учете в наркологическом кабинете Зимовниковского района ответчик не состоит.

В кассационном представлении не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

При этом доводы кассационного представления повторяют доводы искового заявления, которые исследованы судом первой инстанции при вынесении решения и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка кассатором установленных судом обстоятельств не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка кассатора на нарушение судом срока составления мотивированного решения, установленного ст.199 ГПК РФ, не влечет отмену решения суда, поскольку указанное обстоятельство не относится к основаниям, предусмотренным ст.362 ГПК РФ для отмены решения.

Принимая во внимание изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: