Решение

Судья – Константинова Р.П. Дело № 33-1735/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Семёшиной Д.В, Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поповой М.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 августа 2010 года Поповой М.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 июля 2009 года отказано.

В частной жалобе Попова М.А. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального законодательства, поскольку причины пропуска срока являются уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение Поповой М.А, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 июля 2009 года частично удовлетворен иск Козик А.М. С Поповой М.А. в пользу Козик А.М. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАФ 95 и прицепа-цистерны Magyar – 1 514 817 рублей, стоимость мазута – 160 848 рублей, затраты на приобретение топлива – 15 950 рублей, неполученный доход 28 176 рублей и расходы по производству экспертизы в размере 3 000 рублей, а всего взыскано 1 722 791 рубль. В остальной части иска отказано.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения от 28 июля 2009 г. получена Поповой М.А. 24 августа 2009 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление, и не оспаривалось Поповой М.А. в судебном заседании.

Между тем, в предусмотренный ст. 237 ГПК РФ срок Попова М.А. заочное решение не обжаловала, а обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования спустя год – 19 июля 2010 года.

Учитывая, что Поповой М.А. не было представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы и объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 июля 2009 года.

Таким образом, оснований для отмены определения суда судом кассационной инстанции по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: