Решение

Судья – Булат А.В. Дело № 33-1298/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Недюжина В.Г, Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе зам. начальника Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе Абоян О.Р. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тулинова Т.В. обратилась в Северский суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в Северском районе Краснодарского края о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный педагогический стаж и досрочно назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Требования обоснованы тем, что 24 сентября 2009 года Тулинова Т.В. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ государственное учреждение в Северском районе Краснодарского края за досрочным назначением трудовой пенсии. 23 декабря 2009 года решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления в специальный педагогический стаж Тулиновой Т.В. включены только 12 лет 11 месяцев 17 дней. Основанием отказа послужило отсутствие необходимого 25 летнего стажа педагогической деятельности, при этом период работы с 01 ноября 1979 года по 01 октября 1994 года в должности «тренер» в ДЮСШ исключен поскольку наименование должности «тренер» и учреждения «спортивная школа» не предусмотрены соответствующими разделами Списка № 7811, а также Списком № 10672 и Списком № 4633.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель УПФ РФ по Северскому району иск не признала.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года исковые требования Тулиновой Т.В. удовлетворены.

Суд обязал Управление Пенсионного Фонда РФ по Северскому району включить в педагогический стаж Тулиновой Т.В. период работы с 01.11.1979г. по 01.10.1994г., назначить и выплатить Тулиновой Т.В. пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ по Северскому району с 24 сентября 2009 года.

В кассационной жалобе зам. начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края Абоян О.Р. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку вынесено судом с нарушением норм материального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 71/1 от 23.12.2009г. Тулиновой Т.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Тулинова Т.В. более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Так, согласно трудовой книжке в период с 01 ноября 1979 года по 01 октября 1994 года истица работала в должности «тренер» в ДЮСШ и учреждении «Детская – юношеская спортивная школа», что также подтверждается и показаниями свидетелей.

Согласно таблицы (Приложения № 3 к Постановлению ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 15 июля 1964 года № 620 следует, что в оспариваемый период в номенклатуре должностей работников физкультуры и спорта во всех учреждений отраслей народного хозяйства бывшего СССР, непосредственно обслуживавших население, была предусмотрена должность «тренер – преподаватель по спорту». Наименования должности «тренер» не предусматривалось. Наименование должности «тренер – преподаватель по спорту» было единым для всех работников физкультуры и спорта указанных учреждений независимо от их вневедомственной подчиненности. Кроме того, в оспариваемый периоды деятельность ДЮСШ регулировалась Положением о ДЮСШ от 03 октября 1977 года, и положением о ДЮСШ, утвержденным приказом Госкомспорта СССР от 09 апреля 1987 года № 228, которые действовали на всей территории бывшего СССР, распространяя своей действие на ДЮСШ и СДЮШОР независимо от их ведомственной принадлежности.

То обстоятельство, что по независящим от Тулиновой Т.В. обстоятельствам в записи трудовой книжки отсутствуют слова «преподаватель по спорту», не может являться основанием для лишения её права о назначении досрочной льготной пенсии.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что на начало оспариваемого периода пенсионное обеспечение педагогических работников регулировалось Законом РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в соответствии со статьей 83 которого, Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначалась пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждались Совмином РСФСР, при этом в постановлении Совета министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. № 463, которым был утвержден Список № 463, предусматривалось, что стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций), суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что оспоримый период работы подлежит зачету в специальный педагогический стаж Тулиновой Т.В.

Учитывая, что заявитель имеет необходимый специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, суд правомерно удовлетворил заявленные требования Тулиновой Т.В. и обязал ответчика включить указанный период работы в ее специальный стаж, назначив и выплатив Тулиновой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с 24 сентября 2009 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, являются несостоятельными.

Напротив, судом правильно, всесторонне, полно были исследованы доказательства, предмет и основания иска установлен правильно и судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: