Решение

Судья – Горлов В.С. Дело № 33-291/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Шуниной Л.П, Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

при секретаре Стариченко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Аверкина Д.В. – Аверкина В.Г. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Еременко А.Н. обратился в суд с иском к Аверкину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22.09.2010 года занял ответчику деньги в сумме 109 000 рублей с обязательством возврата ежемесячно не менее 10 900 рублей, однако обязательства не исполняются и ответчик долг оспаривает. Просит взыскать сумму долга 109 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель иск не признали.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года суд взыскал с Аверкина Д.В. в пользу Еременко А.Н. 112 380 рублей, в том числе долг по договору займа 109 000 рублей, государственную пошлину в сумме 3 380 рублей.

В кассационной жалобе представитель Аверкина Д.В. – Аверкин В.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также считает, что судом нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения представителя Аверикна Д.В. – Аверкина В.Г, поддержавшего доводы жалобы, Еременко А.Н, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.09.2010 года между Аверкиным Д.В. (Заемщиком) и Еременко А.Н.(Займодавцем) был заключен договор займа денег в сумме 109 000 рублей с обязательством возврата долга в срок не позднее 22 июля 2011 года с ежемесячными выплатами не менее 10 900 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Доводы ответчика о том, что договор займа является безденежным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что денежные средства по указанной расписке не были получены, суду первой инстанции не представлено.

Утверждение ответчика о том, что он написал расписку под влиянием угроз и принуждения со стороны Еременко А.Н, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются, представленными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив, что обязательство, предусмотренное п. 1.2 договора займа о ежемесячной оплате не менее 10 900 рублей в счет погашения займа в период с 22.09.2010 года до даты рассмотрения дела ответчиком не выполнено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: