Судья – Гончарова Л.С. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи Шелудько В.В.

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Суббота Светланы Николаевны на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Суббота С.Н обратилась в суд с заявлением о возмещении ей судебных расходов виде уплаты государственной пошлины, почтовых расходов, на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указала, что определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.04.2009г. прекращено производство по делу заявлению Суббота С.Н. на действия администрации МО г. Новороссийск, в связи с отказом от данного заявления.

Заявитель считает, что данный отказ связан с добровольным удовлетворением их требований после обращения с заявлением в суд, в связи с этим администрация МО г. Новороссийск обязана возместить все расходы по делу Суббота С.Н.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2010г. в удовлетворении заявления Суббота С.Н. отказано.

В частной жалобе Суббота Светлана Николаевна просит определение суда отметить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усмотривает.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно определению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.04.2010г. производство по делу по заявлению Субботы С.Н. о признании неправомерным бездействия администрации МО г. Новороссийск прекращено.

При рассмотрении данного вопроса судом было учтено, что Суббота С.Н. был получен ответ 24.02.2010г. до ее обращения с настоящим заявлением в суд 23.03.2010г.

Кроме того, из материалов дела видно, что 25.06.29010г. с аналогичным заявлением Суббота С.Н. обращалась, но ее представитель Лубинец О.В. заявление о возмещении судебных расходов отозвал и 28.06.2010г. оно было ему возвращено.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Суббота С.Н.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2010г. законным, не подлежащим изменению, отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего заявления не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Суббота Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: