Решение

Судья – Логвин Л.А. Дело № 33-1708/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Андреевских С.В. по доверенности Ватулина Т.Ю. на решение Темрюкского районного суда от 27 октября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андреевских С.В. обратилась в суд с иском к Андриевских Е.А., Андреевских А.А., Андриевских В.А., Тонких В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что она наряду с ответчиками является наследником первой очереди по праву представления, поскольку ее отец является сыном умершей Андриевских А.Е., и умер он до открытия наследства. О данном факте она узнала только 20 мая 2010 года, просила восстановить срок для принятия наследства.

Ответчица Андриевских Е.А. требования не признала, пояснив, что истица своевременно узнала о смерти бабушки, но пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, кроме того, знает, что после смерти бабушки не имеется наследственного имущества.

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 10.10.2009 года Андриевских А.Е.

В кассационной жалобе представитель Андреевских С.В. по доверенности Ватулин Т.Ю. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что договор купли – продажи наследодателя не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела видно, что решением Темрюкского районного суда от 20.05.2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что Андриевских А.Е. при жизни продала принадлежащую ей спорную квартиру и договор купли – продажи признан решением суда действительным. 19.09.2009 года между наследодателем Андриевских А.Е. и Андреевских О.П., также за Андреевских О.П. признано право собственности на квартиру, расположенную в ст. <адрес обезличен>.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, на основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, и эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Другого имущества, которое могли бы унаследовать дети и внучка Андриевских А.Е. после ее смерти, не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истицей представлено не было.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции было обоснованно отказано в иске.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: