Решение

Судья Жаворонкова Т.А. Дело № 33-1356/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зайко Виктора Семеновича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 01 декабря 2010г., которым удовлетворен иск Зайко Анатолия Семеновича к Зайко Виктору Семеновичу о признании недействительным отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л А:

Зайко Р.И. **.**.**** завещала все свое имущество сыновьям - Зайко А.С. и Зайко В.С. **.**.**** Зайко Р.И. умерла, открылось наследство в виде жилого дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Зайко А.С. отказался от своей доли в пользу брата Зайко В.С.

Зайко А.С. обратился в суд с иском к Зайко В.С. о признании недействительным отказа от наследства, ссылаясь на то, что ответчик обещал ему выплатить компенсацию за его долю в размере <данные изъяты> рублей, однако после подписания отказа этого не сделал.

Зайко В.С. в лице представителя иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 01 декабря 2010г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Зайко В.С. просит отменить решение, ссылаясь на то, что нотариусом разъяснялись правовые последствия отказа от наследства, в связи с чем у суда нет правовых оснований делать вывод о заблуждении истца; истец не доказал факт своего плохого состояния, в результате которого он не понимал происходящего и был введен в заблуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Зайко А.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подписанный Зайко А.С. документ противоречит требованиям ст. 1158 ГК РФ, которая запрещает отказ от наследства с оговорками или под условием, а также отказ

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, и

от обязательной доли в наследстве, поскольку Зайко А.С. является инвалидом 1 группы.

Кроме того, как следует из установленных судом обстоятельств, подписание Зайко А.С. отказа от наследства под условием оплаты стоимости доли в наследственном имуществе братом Зайко В.С., последним не отрицалось. Он утверждал в судебном заседании, что произвел полный расчет с братом за причитающуюся ему наследственную долю, но при этом доказательств, отвечающих требованиям ст. 161 ГПК РФ, не представил.

Суд признал сделку недействительной в соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ как не отвечающую требованиям закона, поэтому доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания недействительным отказа как совершенным под влиянием заблуждения, обмана не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 01 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зайко В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: