Решение

Судья – Шеремет Ю.Н. Дело № 33-1245/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Шандрине Р.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Кайгородцева А.А. на определение Темрюкского районного суда от 12 ноября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абызов С.А., Краснюк И.И., Дьякова Л.В., Шулик Т.Г., и другие, а всего 68 лиц обратись в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что в период реорганизации колхозов и совхозов не были включены в списки собственников земельных паев, утвержденные постановлением Главы администрации района, хотя по закону имели право на пай.

Представитель ответчика просил оставить требования без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Обжалуемым определением суда заявление оставлено без рассмотрения, отменен запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии края не регистрировать сделки, имеющие отношение к земельным участкам с местоположением секция <данные изъяты> в условных границах АФ «Черноморец», с местоположением секция <данные изъяты> в условных границах <адрес обезличен>».

В частной жалобе представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Кайгородцев А.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не применил поворот исполнения решения суда и незаконно отменил запрет на регистрацию сделок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела видно, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих обращение к администрации края с требованием о предоставлении земельного пая и отказ указанного органа в выделении земельного пая.

Суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцами не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что заявление оставлено без рассмотрения, то отпали основания для обеспечения иска, и суд обоснованно отменил запрет на регистрацию сделок, имеющих отношение к земельным участкам, указанным в судебном акте.

Требования о повороте исполнения отмененного решения суда в данном деле не заявлялись, более того, отмена запрета на регистрацию сделок не исключат возможность поворота исполнения решения в отдельном судопроизводстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: