Решение

Судья Кантимир И.Н. Дело № 33-1913/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Стрыгиной С.С.

и судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Натхо Б.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 23 ноября 2010г., которым удовлетворен иск Дейнекиной Натальи Анатольевны к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А:

Дейнекина Н. А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации <адрес обезличен> номер обезличен от **.**.**** у НПО «Прогресс» было изъято 70 га пашни и передано в распоряжение администрации <адрес обезличен> для предоставления под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства работникам НПО «Прогресс» и семьям военнослужащих, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Приказом ГНУ СКНИИЖ Россельхозакадемии ( НПО «Прогресс» ) от **.**.**** номер обезличен-А ей был распределен земельный участок номер обезличен площадью 1200 кв.м по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и она приступила к оформлению землеустроительных документов и освоению участка, но из-за длительного процесса изготовления документов, ликвидации администрации <адрес обезличен>, на которую была возложена администрацией <адрес обезличен> обязанность по оформлению прав граждан на предоставляемые в собственность земельные участки из бывших земель НПО «Прогресс», до настоящего времени правоустанавливающий документ на ее имя не оформлен и в выдаче такого документа администрация муниципального образования г.Краснодар отказывает ссылаясь на изменение земельного законодательства, предусматривающего выкуп земельного участка на торгах.

Представитель администрации муниципального образования г.Краснодар против удовлетворения требований возражал, т.к. с 01 октября 2005г. земельные участки предоставляются путем проведения торгов.

Решением Советского районного суда от 23 ноября 2010г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования г.Краснодар просит отменить решение суда, т.к. Дейнекина Н.А. не представила в администрацию землеустроительное дело, кадастровый план; в настоящее время земельный участок может быть предоставлен истцу путем проведения торгов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Дейнекиной Н.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела распределение земельного участка Дейнекиной Н.А. произведено ГНУ «СКНИИЖ» Россельхозакадемии ( НПО «Прогресс»), уполномоченным на совершение таких действий Постановлением номер обезличен от **.**.**** администрации <адрес обезличен> - обладателя права предоставления гражданам земельных участков в собственность. Предоставление земельного участка произведено в строгом соответствии с постановлением администрации <адрес обезличен>, т.е. работнику НПО «Прогресс» из земельного массива, изъятого для этих целей у НПО. Поэтому вывод суда, что указанное обстоятельство является основанием для признания права собственности Дейнекиной Н.А. на земельный участок, соответствует требованиям действующего на тот момент земельного законодательства.

Исследовав доказательства по делу суд обоснованно указал, что несвоевременное оформление землеустроительных документов не может быть поставлено в вину Дейнекиной Н.А., т.к. возложенная на администрацию Советского района г.Краснодар обязанность по подготовке документов на земельные участки не была выполнена в связи с ликвидацией администрации в 1994г., а длительность самостоятельной подготовки документов Дейнекиной Н.А. определена практикой работы соответствующих служб, формирующих землеустроительное дело.

Неубедительными являются доводы кассационной жалобы о законности требования о применении к Дейнекиной Н.А. нового порядка предоставления земельного участка в собственность путем проведения торгов, поскольку данные правоотношения возникли до введения в действие ст. 30.1 ЗК РФ 01 октября 2005г.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 23 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования г.Краснодар – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи