Решение

Судья –Елисеев А.М. Дело №33-1807/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Коваленко Е.Н.

дело по кассационной жалобе представителя ООО «АхтубаСпецСтрой» Сторожилова Д.Ю. на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Приостановить использование Обществом с ограниченной ответственностью «Ахтубаспецстрой» водного объекта – реки Ахтуба в целях производства дноуглубительных работ до получения ООО «Ахтубаспецстрой» решения на водопользование.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ахтубаспецстрой» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л А :

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Ахтубаспецстрой» о приостановлении пользования водным объектом.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены существенные нарушения природоохранного законодательства в деятельности ООО «Ахтубаспецстрой» по осуществлению дноуглубительных работ на Верхнем Средненском перекате р. Ахтуба.

Ссылаясь на то, что работы производятся в отсутствии разрешительной документации, что в свою очередь нарушает экологические права Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил приостановить использование ООО «Ахтубаспецстрой» водного объекта - реки Ахтубы в целях производства дноуглубительных работ до получения решения на водопользование.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО «АхтубаСпецСтрой» Сторожилов Д.Ю., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

До начала судебного разбирательства от представителя «Ахтубаспецстрой» потупил отказ от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Черевчину И.М., Судебная коллегия полагает кассационное производство подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Учитывая выше названное нормативное регулирование, поскольку определение суда иными лицами не обжаловано, кассационное производство подлежит прекращению в связи с отказом кассатора от жалобы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Производство по кассационной жалобе представителя ООО «АхтубаСпецСтрой» Сторожилова Д.Ю. на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2010 года прекратить.

Председательствующий

Судьи: