Судья Клыков А.М. Дело № 33-2264/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Колгановой В.М.,

при секретаре: Кобцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по кассационной жалобе Н

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области

от 1 декабря 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Н к садоводческому некоммерческому товариществу « Р» Городищенского района Волгоградской области об обязании сделать перерасчет членских взносов за 2009 год и 2010 год, о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать. Освободить истца от уплаты государственной пошлины в доход государства,

установила:

Н обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « Р» (далее по тексту СНТ « Р») Городищенского района Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов за 2009 год и 2010 год, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является членом указанного товарищества. С мая по октябрь она постоянно проживает на даче. В сентябре 2010 года она обратилась к председателю СНТ « Р» с просьбой выдать справку о проживании на даче для предъявления в ЖКО для перерасчета коммунальных услуг, однако ей в этом было отказано, так как она является должникам по членским взносам за 2009 год и 2010 год. В 2009 году на общем собрании членов СНТ принята сумма членских взносов 4200 рублей за год. При проверки хозяйственной деятельности за 1 полугодие 2009 года ревизионной комиссией выявлено, что членские взносы фактически составили 3310 рублей. Она за 2009 год оплатила членские взносы 3300 рублей, за 2010 год 2100 рублей и целевой взнос 300 рублей. Полагала, что членские взносы за 2010 год должны составлять 2100 рублей в виду того, что полив производился 1 час в неделю. Просила возложить на председателя СНТ «Родник» обязанность выдать справку о сезонном проживании на даче, произвести перерасчет членских взносов за 2009 год и 2010 год, взыскать судебные расходы 121 рубль и компенсацию морального вреда 3000 рублей.

Впоследствии исковые требования уточнила в части взыскания судебных расходов 251 рубль.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Н оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав Н поддержавшую доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Статья ст. 19 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регламентирует права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу ст. 20 указанного Федерального закона Российской Федерации, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

При разрешении спора судом установлено, что Н является членом СНТ « Р».

В соответствии с протоколом № от 25 апреля 2010 года СНТ « Р», на общем собрании принято решение сумму членских взносов оставить на уровне 2009 года, то есть 4200 рублей. Указанное решение принято большинством голосов, членами СНТ « Р» не обжаловалось.

Из содержания справки, выданной СНТ « Р» Городищенского района Волгоградской области следует, что у Н имеется задолженность по уплате членских взносов: за 2010 год - 2100 рублей, за 2009 год - 900 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, то суд первой инстанции принял правильное решение об отказе Н в удовлетворении исковых требований.

Довод, содержащийся в кассационной жалобе о том, что суд нарушил тайну совещательной комнаты, голословен, никакими доказательствами не подтвержден, опровергается протоколом судебного заседания от 1 декабря 2010 года.

Иные, изложенные в кассационной жалобе доводы фактически воспроизводят доводы, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку в решении суда.

Доводам сторон суд дал должную правовую оценку, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Н – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: