Решение

Судья Абутко О.С. Дело № 1296

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ковалева А.М.

судей Руденко Т.В. и Татуриной С.В.

при секретаре Недоруб А.Г.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В.

дело по кассационной жалобе Хорошилова Г.А. на решение Целинского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010г.,

УСТАНОВИЛА:

Хорошилова В.И. обратилась в суд с иском к Хорошилову Г.А. о признании выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве на наследство недействительными.

В обоснование требований указала, что при рассмотрении дела по иску Хорошиловой В.И. к Хорошилову Г.А. о признании права общей собственности на имущество, ответчик предъявил на спорный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен" свидетельство о праве на наследство по завещанию. Основанием для оформления свидетельства послужила выписка из похозяйственной книги № 3, выданная 4 мая 2010 г. Администрацией Михайловского сельского поселения "адрес обезличен". Однако собственником указанного домовладения является Хорошилов Г.А., что подтверждается лицевым счетом в похозяйственной книге на его имя, в связи с чем, указанная выписка является недействительной.

Определениями Целинского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

Определениями Целинского районного суда Ростовской области от 12 октября 2010 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика Администрация Михайловского сельского поселения Целинского района Ростовской области, в качестве третьих лиц привлечены Хорошилов В.А., Хорошилов В.А., Хорошилов Ю.А.

Ответчик Хорошилов Г.А. исковые требования не признал.

Представитель Администрации Михайловского сельского поселения, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Хорошилов В.А., Хорошилов Ю.А., Хорошилов В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года исковые требования Хорошиловой В.И. удовлетворены.

Хорошилов Г.А. подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, считая его не законным, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не было учтено, что спорный земельный участок был предоставлен его родителям, что соответствует записи в похозяйственной книге. Кассатор полагает, что суд не учел тот факт, что разрешение на реконструкцию дома было выдано Хорошиловой А.И., однако в связи со смертью закончить реконструкцию она не успела, по этому же основанию не успела зарегистрировать право собственности на дом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Хорошилова Г.А., Хорошиловой В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, исходил из того, что мать ответчика Хорошилова А.И. являлась собственником жилого дома, 1966 года постройки, площадью 52,6 кв.м. /лит.А/, расположенного по адресу: "адрес обезличен", на ее имя был открыт лицевой счет № 169 в похозяйственной книге в 1980 г. В 1981г. был построен второй дом, в котором стал проживать ответчик со своей семьей. Лицевой счет в похозяйственной книге был разделен на два счета, на имя Хорошиловой А.И. был открыт счет № 297, на имя Хорошилова Г.А. счет № 298.

Судом установлено, что 28 ноября 2005 г. умерла Хорошилова А.И., после ее смерти, 8.11.2006г. Хорошилову Г.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственным имуществом являлись земельный участок площадью 1600 кв.м. и жилой дом, площадью 52,6 кв.м. / лит. А/, расположенный по адресу: "адрес обезличен".

19.06.2010г. Хорошилову Г.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома, /лит.К/ общей площадью 208,6 кв.м.

В похозяйственных книгах после разделения лицевого счета хозяином жилого дома, площадью 208,6 кв.м., 1981 года постройки указан Хорошилов Г.А., сведений о том, что собственником спорного жилого дома является Хорошилова А.И. не имеется.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что выписка из похозяйственной книги № 3, выданная 4 мая 2010 г. не соответствует фактическим сведениям, имеющимся в похозяйственной книге № 3. Администрация Михайловского сельского поселения не могла выдать выписку из похозяйственной книги на жилой дом площадью 208,6 кв.м.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения, поскольку выводы суда не противоречат обстоятельствам дела, и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судебная коллегия признает выводы суда обоснованными и правильными, основанными на обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности обжалуемого судебного решения.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании кассатором обстоятельств дела, характера правоотношений ми закона, которым по мнению кассатора, суду следовало руководствоваться. Судебная коллегия не может согласиться, с правовой позицией кассатора, считает ее ошибочной.

Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Целинского районного суда от 7 декабря 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Хорошилова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -