Решение

Судья: Лоншаков Г.Н. Дело № 33-2568/2011

10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Близнецова В.Е.

судей Доровских Л.И., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Доровских Л.И.

при секретаре с/з Леоновой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горитько Л.М. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 представляя интересы ФИО4 и ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлении производства по делу и истребовании документов, касающихся спора.

В ходе судебного заседания заявительница просила заявления вернуть и не посматривать их по существу, так как они поданы преждевременно.

Обжалуемым определением суд принял отказ от заявлений ФИО3 представителя ФИО4 и ФИО5 об отмене решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлении производства по делу и истребовании документов, касающихся ее спора, возвратив их заявителю.

Производство по делу прекратил.

Не согласившись с данным определением, ФИО3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отметить, как необоснованное и незаконное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно пришел к выводу производство делу прекратить, поскольку как достоверно установлено, что отказ от заявлений ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Горитько Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: