Решение

Судья Куленко И.А. дело №33-1974/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К.,Старосельской О.В.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края Куликовой Ирины Анатольевны на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21декабря 2010года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антоненко Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований пояснила, что осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности более 25 лет. Однако, комиссией по рассмотрению вопросов назначения и выплаты пенсии УПФР в Ленинградском районе в досрочном назначении пенсии по старости ей было отказано. Считает подобный отказ незаконным. Просила суд назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края не признала исковые требования. Полагает, что решение комиссии принято в соответствии с законом.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21.12.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края Куликова И.А. просит отменить решение суда, считая, что оно принято с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона лицам, осуществлявшим врачебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности.

Согласно списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, и п.п.«а» п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных правительством РФ №781 от 29.10.2002 лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и поселке городского типа, год работы в сельской местности или поселке городского типа засчитывается в указанный стаж работы как год и три месяца.

Судом установлено, что июля 1982 года Антоненко Е.А. работала в качестве медицинской сестры в Ленинградской ЦРБ. Приказом главного врача Ленинградской ЦРБ от 29.1.21983 переведена на должность «Медицинского статистика» в Ленинградскую санитарно-эпидемиологическую станцию, которая являлась структурным подразделением Ленинградской ЦРБ. В указанной должности истица проработала до 31.03.2005, после чего уволена в связи с реорганизацией службы и сокращением штата.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.1 ст.27 и пп.7 - 13 п.1 ст.28), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В ходе судебного разбирательства доказано, что работая в должности «Медицинского статистика» Антоненко Е.А. выполняла виды работ, соответствующие должности «Помощник эпидемиолога», дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: