Решение

Судья Зиновьева С.П.

Гражданское дело № 33-2007/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по кассационной жалобе Е.,

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда

от 23 декабря 2010 года

которым постановлено:

Иск С.Е. к С.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за С.Е. право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с С.И. в пользу С.Е. государственную пошлину 1000 (одну тысячу) рублей, -

УСТАНОВИЛА:

С.Е. является наследником по завещанию после смерти Я., которая умерла 13 октября 2009 г.

После смерти Я. осталось наследственное имущество – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи.

Поскольку на квартиру наложен арест, и С.Е. не может оформить наследственные права, в установленном законом порядке, С.Е. обратилась в суд с иском к С.И., и просила признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Е. и ее представителя по доверенности – Г., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя С.И. по доверенности – Т., Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять.

При разрешении спора судом установлено, что 14 октября 2008 года между С.И. и Я. был заключен договора купли-продажи двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности Я. на квартиру зарегистрировано 10.11.2008 г., № регистрации №, 12.11.2008 г. на квартиру наложено обременение в виде запрещения регистрации перехода права.

13 октября 2009 года умерла Я.

В настоящее время собственником квартиры числится Я.

Также судом установлено, что С.Е. является наследником по завещанию после смерти Я. на указанную квартиру.

С.Е. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Я. и предъявила все необходимые документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями лиц, участвующих в деле, которым судом дана правовая оценка.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что после смерти Я. открылось наследство на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, к наследованию призвана наследник по завещанию С.Е. и принял правильное решение об удовлетворении требований С.И., поскольку ко дню смерти Я. являлась титульным собственником квартиры по адресу: <адрес>, поэтому квартира вошла в состав наследства, и наследнику по завещанию С.Е. перешло право собственности на квартиру в порядке наследования.

Доводы Е. о том, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ей, не могут быть приняты во внимание для отмены решения суда, поскольку право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП. Сведений о регистрации права собственности на спорную квартиру в ЕГРП на имя Е. нет, и доказательств обратного суду представлено.

Ссылка в жалобе на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2010 года, которым признан недействительным договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между С.И. и Я. и исключены записи о регистрации права собственности С.И. и Я. на спорную квартиру, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований С.И., по изложенным выше основаниям.

Решение вступило в законную силу 27 октября 2010 года, т.е. через год после смерти Я., ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Довод жалобы о повороте решения Дзержинского районного суда от 01 декабря 2006 года, состоявшемся 24 декабря 2010 года не является основанием для отмены настоящего решения, поскольку данное определение не было предметом рассмотрения спора и не имеется данных о его вступлении в законную силу.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не влияют на правильность принятого судом решения, поэтому в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм материального и норм процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 декабря 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: