Решение

Судья Притулин А.М. Дело № 33-1673/11

Категория дела - 13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Проскуриной Г.Е., Проскуриной А.С. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края 02 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскурина Г.Е., Проскурина А.С. обратились в суд с иском к Проскуриной А.М., третьи лица – Варламов В.М., Варламова А.В., Клюшина Н.И., о взыскании денежной компенсации стоимости доли наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истицы сослались на то, что в 2006 году умер гражданин Н. (муж ответчицы). После его смерти наследниками по закону являлись гражданин С. (муж одной истицы и отец – другой истицы) и Проскурина А.М. На момент смерти наследодателя оба наследника проживали совместно с ним в жилом доме. Проскурина А.М. вступила в наследство, и впоследствии, продала жилой дом Варламову В.М., Варламовой А.В. за 525000 рублей. Истицы просили суд взыскать компенсацию за 1/6 долю в наследственном имуществе в сумме 43750 рублей в пользу каждой.

Ответчица Проскурина А.М. исковые требования признала в части 29167 рублей, поскольку считала, что истицам принадлежало по 1/18 доле наследственного имущества.

Третье лицо Клюшина Н.И. с исковыми требованиями не согласилась. Возражения мотивировала тем, что у гражданина С. отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края 02 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Проскуриной Г.Е., Проскуриной А.С. отказано.

В кассационной жалобе истицы просят решение отменить. Судом не принято во внимание, что им восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти гражданина С. Суд не принял частичное признание иска ответчицей.

В возражениях на кассационную жалобу Проскурина А.М. указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Как следует из материалов дела, после смерти в 2006 году наследодателя Н. наследниками по закону первой очереди являлись его супруга Проскурина А.М., сын гражданин С. (муж одной истицы и отец – другой истицы) и дочь Клюшина Н.И.

После смерти гражданина Н. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка.

Гражданин С. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Гражданин С. умер 15.11.2007 года.

Ответчица Проскурина А.М. зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок в 2008 году.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество не подлежит включению в наследственную массу после смерти гражданина С..

С учетом изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Проскуриной Г.Е., Проскуриной А.С.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы жалобы о том, что истицам восстановлен срок для приятия наследства после смерти гражданина С. не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку доказательств наличия у наследодателя С. имущества не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края 02 декабря 2010 года по делу по иску Проскуриной Г.Е., Проскуриной А.С. к Проскуриной А.М. о взыскании денежной компенсации стоимости доли наследственного имущества оставить без изменения, кассационную жалобу Проскуриной Г.Е., Проскуриной А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: