Судья Башинский Д. А. Дело № 33-2308/11

«10» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Асеевой Т. М. и ее представителя Шепиловой Л. В. на определение Горечеключевского районного суда от 10 декабря 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асеева Т. М. и ее представитель Шепилова Л. В. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Определением Горячеключевского районного суда от 10 декабря 2010 г. в заявлении о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ – отказано.

В частной жалобе представитель Асеевой Т. М. по доверенности Шепилова Л. В. просит суд данное определение отменить как незаконное, с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Зеленской А. Л. - Кондратенко В. И., судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Решением Горечеключевского районного суда от 20 ноября 2009 г. исковые требования Зеленской А. Л. к Ивановой (Ершовой) Э. Н., Осиповой И. В., Асеевой Т. М. о признании сделок недействительными удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2010 г. указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Асеевой Т. М. и представителя Ивановой (Ершовой) Э. Н. - без удовлетворения.

Определением Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 г. отказано в передаче надзорной жалобы Асеевой Т. М. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст. 376 настоящего Кодекса подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель Асеевой Т. М. Шепилова Л. В. передала по факсу в адрес суда заявление, из которого видно, что о дате рассмотрения дела известно и Шепиловой Л.В. и Асеевой Т.М. В заявлении содержалась просьба об отложении дела слушанием в связи с нахождением Асеевой Т.М. в г. Санкт – Петербурге. Однако, доказательств суду о невозможности присутствовать в судебном заседании по уважительным причинам суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского районного суда от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Асеевой Т. М. и ее представителя Шепиловой Л. В. – без удовлетворения.

33 - 2308/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 10 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре: Маркевиче Л. Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Асеевой Т. М. и ее представителя Шепиловой Л. В. на определение Горечеключевского районного суда от 10 декабря 2010 года,

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Зеленской А. Л. Кондратенко В. И.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Зеленской А. Л. – Кондратенко В. И.

Кондратенко В. И.: Полагаю определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 10 февраля 2011 г.

Председательствующий:

Секретарь: