Судья Турицын А. В. Дело № 33-2363/10

«08» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С.Ю.,Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Макарцева Н. П. на определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 31 декабря 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарцев Н. П. обратился в суд с исковым заявлением к Макарцевой О. И., Мурыгиной Н. И. о возвращении неосновательного обогащения.

Определением Щербиновского районного суда от 31 декабря 2010 г. исковое заявление Макарцева Н. П. к Макарцевой О. И., Мурыгиной Н. И. о возвращении неосновательного обогащения возвращено истцу, так как неподсудно данному суду.

В частной жалобе Макарцев Н. П. просит суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковых требований Макарцева Н. П. данное исковое заявление не относится к искам исключительной подсудности или подсудности по выбору истца.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 31 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Макарцева Н. П. – без удовлетворения.