№ <...>

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«13» января 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Аршавской Тамары Ивановны, поступившую в краевой суд 12 января 2011 года на решение Северского районного суда от 26 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краевого суда от 7 декабря 2010 года по делу по иску Аршавской Т.И. к СБ РФ Северского ОСБ № 1868 об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Аршавская Т.И. обратилась в суд с иском к СБ РФ Северского ОСБ № 1868 о признании неправомерными действий СБ РФ Северское ОСБ № 1868 в выплате компенсации не в полном размере, и обязать СБ РФ Северское ОСБ № 1868 произвести перерасчет и начисление компенсации с учетом фактического состояния счета.

В обоснование заявленных требований указала, что в отделении СБ РФ Северское ОСБ № 1868 на ее имя были открыты счета и заведены сберкнижки: <...>; на имя Аршавской Т.И., и счет <...> открытый на имя Анацкая Т.И. В Северское отделение СБ РФ она обратилась в 2006 году для получения компенсации. Сотрудниками банка при начислении компенсации были допущены нарушения при расчете. Сумму, которую начислили на счет <...> ей не выдали, а перечислили на другой счет <...>, а так же исчез ее один счет <...> на имя Аршавская Т.И., на котором находилась сумма 9 000 руб. и 200 руб. На этом счете лежали деньги, которые она сама положила наличными. Однако на этот счет банк начислил 3 400 руб., как компенсацию, и сделал этот счет безналичным, якобы который был открыт сберегательным банком. 5 сентября 2006 года в СБ РФ Северское ОСБ № 1868 на ее имя был открыт счет <...>, по непонятным для неё причинам, данный счет был открыт на Анацкую Т.И. Сотрудниками банка опять были допущены нарушения при начислении компенсации. Она обратилась в банк с заявлением о выплате компенсации полностью с просьбой предоставить копии всех пяти сберегательных книжек. Был дан ответ, что компенсация получена в полном объеме. Копии сберкнижек <...> прилагаются, а счета <...> были открыты безналично, и сберегательные книжки по указанным счетам не выдавались. Данные обстоятельства, по мнению истицы, не соответствует действительности. При открытии счетов ей выдавались сберегательные книжки, она лично вносила наличные деньги на счета. Истица указала, что действия СБ РФ Северское ОСБ № 1868 нарушают ее права. На основании изложенного обратилась в суд с данным иском.

Решением Северского районного суда от 26 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Аршавской Т.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 7 декабря 2010 года решение Северского районного суда от 26 октября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Аршавская Т.И. просит вынесенные судебные постановления отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неверно определил обстоятельства по делу.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что 1 сентября 1984 года на имя Анацкой Т.И. в Северском ОСБ № 1868 был открыт вклад «срочный» счет <...> на сумму 200 руб. 6 октября 1994 года указанный счет был закрыт. А также 9 сентября 1986 года вклад «срочный» счет <...> на сумму 1320 руб., который был закрыт 6 октября 1994 года.

Согласно Указу Президента СССР М.Горбачева № УП-1708 от 22 марта 1991года «п. 1. .. в целях компенсации... произвести в разовом порядке увеличение размера сбережений на 40% от остатков вкладов... п. 2 Компенсационные выплаты производятся по всем видам имеющихся вкладов исходя из их остатка на 1 марта 1991 года в порядке, определенном Госбанком СССР и Сберегательным банком СССР. На сумму компенсационных выплат до 200 руб. включительно увеличиваются остатки вкладов... Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 руб., зачисляются на специальные счета...».

Таким образом, сумма компенсационной переоценки вклада <...> была зачислена на специальный счет <...>, открытый Сбербанком на основании Указа Президента, в сумме 3 354 руб. В виду того, что остаток вклада на 11 марта 1991 года по счету <...> составлял 8 886,09 руб., то сумма компенсации составила – (3554 руб. - 200 руб.), на которые был увеличен остаток счета <...> и стал равен 9 086,09 руб. Компенсационные выплаты по счету <...> составили 96 руб. (40% от 241,10 - сумма остатка вклада на 1 марта 1991 года), следовательно, для перечисления данных компенсаций не открывался специальный счет, т.к. сумма выплат составила менее 200 руб., 96 руб. были добавлены к остатку вклада, сумма которого составила 337,10 руб. (241,10 руб. + 96 руб.). Специальный счет <...>, открытый по вкладу <...>, был закрыт 6 октября 1994 года.

В ходе слушания дела установлено, что 22 мая 1990 года на имя Аршавской Т.И. в Северском ОСБ № 1868 был открыт вклад «срочный» счет <...> на сумму 9 000 руб., данный счет был закрыт 31 августа 1994 года. Сумма переоценки данного вклада составила 3 600 руб. (40% от 9 000 руб.), из которых 3 400 руб. зачислены на специальный счет <...>, а остаток вклада <...> был увеличен на 200 руб. и стал равен 9 200 руб. Специальный счет <...> был закрыт 31 августа 1994 года.

5 сентября 2006 года Аршавская Т.И. снова обратилась в Северское ОСБ № 1868 с заявлением о выплате компенсации по счетам <...>, открытых на имя Аршавской Т.И.

Судом верно указано, что денежная компенсация истице была рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 192 от 3 апреля 2006 года, согласно которому «... Гражданам РФ по 1942 год рождения включительно... выплачивается компенсация в размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991г. Размер компенсации зависит от срока хранения вкладов и определяется с применением коэффициентов:. .. 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992-1993 годах и закрытыми в 1994 году...» По счету <...> было начислено 2 720 руб. (3 400 руб. х 0,8), по счету <...> -7 360 руб. (9 200 руб. х 0,8). Денежная компенсация в сумме 10 080 руб. (2 720 руб. + 7 360 руб.) была перечислена на действовавший счет <...> Данная сумма была снята с указанного счета 12 октября 2006 года. Аршавской Т.И.

8 февраля 2007 года Аршавская Т.И. снова обратилась с заявлением о выплате компенсации по счетам <...>, открытых на имя Анацкой Т.И. при начислении компенсации по данным счетам применялся также коэффициент - 0,8 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 192 от 3 апреля 2006 года. Суммы компенсаций по счетам: <...> в сумме 7 268 руб. 87 коп., <...> в сумме 2 683 руб. 20 коп., <...> в сумме 346 руб. 83 коп. были перечислены на счет <...>. Расходная операция по данному счету в сумме 10 290 руб. была совершена 26 февраля 2007 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 апреля 2007 года № 201, а также ч.ч.3,4. Правилам выплаты «... гражданам РФ по 1947 года рождения включительно... выплачивается компенсация в размере остатков вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года и дополнительная компенсация в размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года... Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992-1993 годах и закрытыми в 1994 г...»

Аршавская Т.И обратилась 30 августа 2007 года с заявлениями о выплате компенсаций по счетам <...>, открытых на имя Аршавская Т.И., а также по счетам <...>, открытых на имя Анацкая Т.И. однако, поскольку Аршавская Т.И. по этим счетам в 2006-2007 г.г. уже получала компенсацию, то в августе 2007 года ей полагалась выплата компенсации в одинарном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092, а также ч.2. Правилам осуществления в 2010 году компенсационных выплат «... гражданам РФ по 1945 года рождения включительно... осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в СБ РФ по состоянию на 20 июня 1991 года. Размер компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам... Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992-1993 годах и закрытыми в 1994 году...»

5 февраля 2010 года Аршавская Т.И. обратилась с заявлениями о выплате компенсаций по счетам <...>, открытых на имя Аршавская Т.И., а также по счетам <...>, открытых на имя Анацкая Т.И. Однако, поскольку Аршавская Т.И. по этим счетам дважды уже получала компенсацию, то в 2010 году ей полагалась выплата компенсации в одинарном размере.

Судом достоверно установлено, что Аршавской Т.И. по счетам <...>, открытые на имя Аршавская Т.И., а также по счетам <...>, открытые на имя Анацкая Т.И. в общей сумме начислена компенсация в сумме 61136 руб. 70 коп.

В зале судебного заседания установлено, что в настоящее время счета <...> являются специальными по счетам <...>, открывались Северским ОСБ № 1868 безналичным путем, без заявления или распоряжения клиента, на такие счета сберегательные книжки не выдавались.

В ходе слушания дела установлено, что все расходные операции по счету <...> проводились по желанию и в присутствии вкладчика Аршавской Т.И., что подтверждается наличием расходных кассовых ордеров.

Изложенные обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Изучив материалы надзорного производства, суд надзорной инстанции не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора, поскольку они не противоречат требованиям действующего законодательства, права заявителя не были нарушены при вынесении обжалуемых судебных постановлений.

Доводы надзорной жалобы, о том, что при рассмотрении данного спора судом были допущены грубые нарушения, несостоятельны, поскольку не подтверждены никакими доказательствами.

В силу требований ст. 387 ГПК РФ, суд надзорной инстанции должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам, и правом переоценки доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Аршавской Тамары Ивановны, на решение Северского районного суда от 26 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краевого суда от 7 декабря 2010 года по делу по иску Аршавской Т.И. к СБ РФ Северского ОСБ № 1868 об оспаривании действий, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева