№ <...>

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«30» декабря 2010 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу СПК (колхоз) «Новый путь», поступившую в краевой суд 20 декабря 2010 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 ноября 2010 года по делу по заявлению Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В. и их представителей по доверенности Лисевич О.М., Волковой В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Брюховецкого районного суда от 14 декабря 2007 года по иску Плетинь Б.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Брачков В.Э., Мигаль Г.А., Спицин А.М., Спицина Ю.В., Джур Е.В. и их представители по доверенности Лисевич О.М. и Волкова В.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Брюховецкого районного суда от 14 декабря 2007 года по иску Плетинь Б.А. о признании права собственности.

В обоснование поданного заявления указали, что пропустили срок для обжалования решения суда по уважительной причине.

Определением Брюховецкого районного суда от 12 октября 2010 года Брачкову В.Э., Мигаль Г.А., Спицину А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В. и их представителям по доверенности Лисевич О.М. и Волковой В.В. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Брюховецкого районного суда от 14 декабря 2007 года по иску Плетинь Б.А. к СПК (колхоз) «Новый путь» о признании права собственности отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2010 года определение Брюховецкого районного суда от 12 октября 2010 года отменено. Заявление Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения Брюховецкого районного суда от 14 декабря 2007 года по делу по иску Плетинь Б.А. к СПК «Новый путь» удовлетворено. Брачкову В.Э., Мигаль Г.А., Спицину А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Брюховецкого районного суда от 14 декабря 2007 года восстановлен. Дело направлено в Брюховецкий районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В.

В надзорной жалобе СПК (колхоз) «Новый путь» просит определение судебной коллегии отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неверно определил обстоятельства по делу.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что Брачков В.Э., Мигаль Г.А., Спицин А.М., Спицина Ю.В., Джур Е.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Брюховецкого районного суда от 14 декабря 2007 года по иску Плетинь Б.А. о признании права собственности.

Судебной коллегией установлено, что заявители были лишены возможности обжаловать решение Брюховецкого районного суда от 14 декабря 2007 года в установленный законом срок, поскольку им не было известно о заключении между СПК (колхоз) «Новый путь» и Плетинь Б.А. договора о безвозмездной передаче имущества, следовательно и о вынесении указанного решения им не могло быть известно.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции правомерно указала на разъяснение Верховного Суда РФ, изложенное в Постановлении Пленума от 24 июня 2008 года № 12, согласно которому к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвующей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления жалобы.

Судебная коллегия правомерно пришла к выводу, что заявители, не участвовавшие в рассмотрении дела, были лишены возможности обжаловать решение суда.

На основании вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия по гражданским делам правомерно пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении заявления Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе о том, что решение Брюховецкого районного суда от 14 декабря 2007 года не затрагивает права и интересы Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В., поскольку они не являются членами СПК (колхоз) «Новый путь» несостоятельны, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы СПК (колхоз) «Новый путь», на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 ноября 2010 года по делу по заявлению Брачкова В.Э., Мигаль Г.А., Спицина А.М., Спициной Ю.В., Джур Е.В. и их представителей по доверенности Лисевич О.М., Волковой В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Брюховецкого районного суда от 14 декабря 2007 года по иску Плетинь Б.А. о признании права собственности, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева