№ <...>

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«11» января 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО «Экспрессагро» по доверенности, поступившую в краевой суд 24 декабря 2010 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 7 декабря 2010 года по делу по иску Чекунковой С.Н. к ООО «Экспрессагро» о взыскании убытков причиненных надлежащим исполнением Договора б/н на услуги по хранению, подработке и отгрузке сельхозпродукции от 1 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Чекункова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Экспрессагро» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Договора на услуги по хранению, подработке и отгрузке сельхозпродукции от 1 июня 2010 года.

В зале судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Определением Кропоткинского городского суда от 9 ноября 2010 года ходатайство представителя ООО «Экспрессагро» удовлетворено. Производство по делу по иску Чекунковой С.Н. к ООО «Экспрессагро» о взыскании убытков причиненных надлежащим исполнением Договора б/н на услуги по хранению, подработке и отгрузке сельхозпродукции от 1 июня 2010 года прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2010 года определение Кропоткинского городского суда от 9 ноября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В надзорной жалобе представитель ООО «Экспрессагро» по доверенности просит определение судебной коллегии отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неверно определил обстоятельства по делу.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что Чекункова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Экспрессагро» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Договора на услуги по хранению, подработке и отгрузке сельхозпродукции от 1 июня 2010 года.

Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия правомерно указала на то, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса индивидуального предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, не подведомственны арбитражному суду.

Из материалов надзорного производства усматривается, что в Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю по месту жительства Чекунковой С.Н. сведения о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам правомерно пришла к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции оставил без внимания изложенные выше обстоятельства и требования действующего законодательства.

Свои доводы и возражения стороны не лишены возможности представить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы представителя ООО «Экспрессагро» по доверенности, на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 7 декабря 2010 года по делу по иску Чекунковой С.Н. к ООО «Экспрессагро» о взыскании убытков причиненных надлежащим исполнением Договора б/н на услуги по хранению, подработке и отгрузке сельхозпродукции от 1 июня 2010 года, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева