Решение

№ 4г-904/11

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «15» февраля 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Агеенко Г.И., поступившую в краевой суд 04 февраля 2011 года, на решение Геленджикского городского суда от 26 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2010 года по делу по иску Агеенко Г.И. к Буйновой З.И., Агеенко Е.И. о признании договора дарения частично недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Агеенко Г.И. обратился в суд с иском к Буйновой З.И, Агеенко Е.И. о признании договора дарения частично недействительным, обосновывая свои требования тем, что *** он заключил с Агеенко Е.И. договор купли-продажи земельного участка площадью *** кв.м. из земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенного по ул. *** в с. *** г. ***.

Заочным решением мирового судьи с/у № 13 г. Геленджика от *** за ним было признано право собственности на указанный земельный участок. Сдавая решение для государственной регистрации, ему стало известно, что *** Агеенко Е.И. подарила Буйновой З.И. часть жилого дома с земельным участком площадью *** кв. м. по указанному адресу. Полагал, что договор дарения является неправомерным, просил суд признать его недействительным в части земельного участка площадью *** кв. м., уменьшив право собственности Буйновой З.И. на земельный участок до *** кв. м.

Решением Геленджикского городского суда от 26 мая 2010 года Агеенко Г.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2010 года решение Геленджикского городского суда от 26 мая 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Агеенко Г.И. просит отменить решение Геленджикского городского суда от 26 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2010 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Судом установлено, что Агеенко Е.И. на основании решения Геленджикского городского суда от ***, постановления Главы МО г. Геленджик от *** был предоставлен в собственность земельный участок площадью *** кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный в г. ***, с. ***, ул. ***. Право собственности Агеенко Е.И. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке ***.

Судом также установлено, что согласно договору дарения от *** Агеенко Е.И. подарила Буйновой З.И. *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью *** кв.м., находящиеся в г. ***, с. ***, ул. ***. *** в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности Буйновой З.И. на *** долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом и права собственности на земельный участок площадью *** кв. м.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции, на основании п.3 ст.574 ГК РФ, абз.2 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пришел к обоснованному выводу о том, что договор дарения от *** соответствует требованиям действующего законодательства и отказал в удовлетворении исковых требований Агеенко Г.И., поскольку запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающая правомочия Агеенко Е.И. распоряжаться спорным земельным участком до ***, суду не представлена. Кроме того, как установлено судом, ни на момент заключения договора дарения, ни на день рассмотрения спора в суде, государственной регистрации сделки купли-продажи от *** не имелось.

При таких обстоятельствах, нарушений закона судом первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы, в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Агеенко Г.И. в передаче надзорной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 26 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2010 года по делу по иску Агеенко Г.И. к Буйновой З.И., Агеенко Е.И. о признании договора дарения частично недействительным для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская