№ <...>

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«19» января 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Зенковой Л.И., поступившую в краевой суд 12 января 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 6 июля 2010 года по делу по иску Зенковой Л.И. к ООО «Анжела» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Зенкова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Анжела» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

В обоснование заявленных требований указала, что является представителем по доверенности участников общедолевой собственности на земельный участок, расположенный в <...> общей площадью 2129,57 га. Право собственности на указанные земельные участки подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. В настоящее время проводится выделение части земельного участка, согласно решению принятому на общем собрании собственников от 13 февраля 2010 года. Между собственниками выделяемого участка и ООО «Восход» 25 марта 2010 года был заключен договор аренды земельного участка. При внесении работниками ООО «Восход» удобрений на данном земельном участке, им воспрепятствовал сотрудник ООО «Анжела», который представил мировое соглашение между ООО «ЮГАГРОИНТОРГ» и ООО «Анжела» о передаче в собственность посевов рапса и пшеницы на площади указанного участка. Однако с ООО «Анжела» и с ООО «ЮГАГРОИНТОРГ» договоры аренды собственники земельных участков не заключали. Зенкова Л.И. указала, что действиями ООО «Анжела» на данном земельном участке нарушаются права собственников. Просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании только земельным участком, принадлежащем истице.

Решением Северского районного суда от 19 апреля 2010 года исковые требования Зенковой Л.И. удовлетворены. Суд решил обязать ООО «Анжела» не чинить препятствий Зенковой Л.И. в осуществлении полевых работ (в том числе работ по внесению удобрений, химической прополке, севу, культивации и уборке полученного урожая) на земельном участке, принадлежащем Зенковой Л.И. в границах СПК «Нива».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2010 года решение Северского районного суда от 19 апреля 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В надзорной жалобе Зенкова Л.И. просит определение судебной коллегии отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неверно определил обстоятельства по делу.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности Зенковой Л.И. принадлежит земельный участок, расположенный на землях СПК «Нива».

Из материалов надзорного производства выяснено, что между ООО «Восход» и доверенным лицом от группы собственников Зенковой Л.И. 25 марта 2010 года был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя. Предметом указанного договора является земельный участок площадью 94,4 га, в состав которого входит и земельный участок, принадлежащий истице.

Судом установлено, что обжалуемое решение суда вынесено 19 апреля 2010 года в отсутствие, не привлеченных к участию в деле собственников долей земельного участка, расположенного в границах СПК «Нива» Северского района.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно материалам надзорного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика суд привлек только Жукову Н.М. и Панченко А.Д. В привлечении к участию дела остальных собственников земельных долей суд отказал, по причине преждевременности данного требования.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия правомерно указала на ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу требований ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Судебная коллегия по гражданским делам правомерно пришла к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции оставил без внимания изложенные выше обстоятельства и требования действующего законодательства.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении Жуковой Н.М. и Панченко А.Д. о времени и месте судебного заседания.

Свои доводы и возражения стороны не лишены возможности представить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Зенковой Л.И., на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 6 июля 2010 года по делу по иску Зенковой Л.И. к ООО «Анжела» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева