Дело № 7а-90/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Моругова Ю.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского района г. Волгограда от 7 октября 2010 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Моругова Юрия Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского района г. Волгограда от 7 октября 2010 года Моругов Ю.С. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Моругов Ю.С. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что данного правонарушения он не совершал, и что сотрудником ДПС схема нарушения не составлялась. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2010 года в 13 часов 50 минут Моругов Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» навстречу основному потоку транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 117507 от 6 сентября 2010 года, в котором Моругов Ю.С. собственноручно указал: «Начал движение с середины улицы и знака не видел» (л.д. 4).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Моругова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что схема нарушения является недопустимым доказательством, поскольку составлена в отсутствие Моругова Ю.С., не является основанием к удовлетворению надзорной жалобы. Составление подобной схемы не регламентировано нормами КоАП РФ, поэтому присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении схемы не обязательно, равно как не требуется вручения ему копии схемы. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, включая схему, если изъявит такое желание. Ознакомление с документами, составляемыми при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, независимо от волеизъявления привлечённого лица, необходимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

При составлении протокола об административном правонарушении Моругову Ю.С. были разъяснены его права, он давал пояснения, копия протокола ему была вручена. На какие - либо нарушения при составлении административного материала он не указал.

Других доводов жалобы, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Моругову Ю.С. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Моругова Ю.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского района г. Волгограда от 7 октября 2010 года и решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Моругова Ю.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского района г. Волгограда от 7 октября 2010 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Моругова Юрия Сергеевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а