Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи: Гайдарова М.Б.

при секретаре: Трубенковой А.А.

представителя Министерства

финансов РФ Аболян М.А.

рассмотрев 11 февраля 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Рухвадзе Людмилы Андреевны о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

УСТАНОВИЛ:

Рухвадзе Л.А. обратилась в Волгоградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение её права на уголовное судопроизводство в разумный срок при рассмотрении уголовного дела судом в период с 25 апреля 2001г. по настоящее время.

В обоснование заявления указала, что 01.04.2001 г. ею в Центральный районный суд было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 116,130 УК РФ гражданина Б.

16.05.2004 г. кассационным определением Волгоградского областного суда был отменён приговор по данному уголовному делу и дело поступило в производство судьи Центрального районного суда Рындина В.Н. Уголовное дело было рассмотрено и на стадии предоставления последнего слова Б. было отложено для предоставления времени для подготовки к последнему слову, после чего Б. в судебные заседания не являлся. Не смотря на её неоднократные сообщения о месте работы подсудимого и о месте жительства его родственников, привод его в суд осуществлён не был. Кроме того судье было известно, что Б. является в Центральный районный суд в судебные заседания по другим делам.

Исходя из вышеизложенного считает, что судебное производство было неоправданно затянуто в результате незаконных действий представителей государственной власти, в связи с чем просила взыскать в её пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1000 000 рублей.

В судебное заседание Рухвадзе Л.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства указанному в заявлении. О причинах неявки суд не известила.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации Аболян М.А., действующая на основании доверенности, поддержала представленные суду возражения, в удовлетворении требования о присуждении компенсации просила отказать, указав на разумность срока судопроизводства по уголовному делу и необоснованность требований заявителя.

Выслушав представителя Министерства Финансов Российской Федерации Аболян М.А., исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит требования Рухвадзе Л.А. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 (часть 2) Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

На основании пункта 2 статьи 2 указанного Закона размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

В силу статьи 6.1 УПК РФ:

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Судом при рассмотрении заявления установлено следующее.

11.04.2001 г. Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела в отношении Б. по ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ, и компенсации морального вреда. (т.1, л.д. 1-2).

Постановлением судьи Малышевой И.А. от 25.04.2001 г. жалоба принята к производству, Рухвадзе Л.А. признана потерпевшей, Б.- обвиняемым. (т.1, л.д.3).

Постановлением от 28.04.2001 г. назначено судебное заседание на 07.05.2001 г. (т.1, л.д.4).

В судебном заседании 07 мая 2001 г. удовлетворено ходатайство Рухвадзе Л.А., дело слушанием отложено на 16.05.2001 г. в связи с отсутствием ответов на запросы. (т.1, л.д. 6).

В судебное заседание 16 мая 2001 г. Рухвадзе Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, производство по делу прекращено постановлением суда в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. (т.1, л.д. 7,8).

На указанное постановление Рухвадзе Л.А. 23.05.2001 г. подана жалоба в Центральный районный суд. (т.1, л.д. 9).

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.06.2001 г. дело снято с апелляционного рассмотрения в связи с отсутствием Рухвадзе Л.А. в г. Волгоград. (по её ходатайству). (т.1, л.д. 11).

Постановлением Центрального районного суда от 26.09.2001 г. постановление мирового судьи от 16.05.2001 г. о прекращении уголовного дела отменено. (т.1, л.д. 12-14).

05.11.2001 г. дело принято к производству судьёй Малышевой И.А. и назначено к рассмотрению на 19.11.2001 г. (т.1, л.д. 15).

Судебное заседание 19.11.2001 г. отложено на 17.12.2001 г. в связи с неявкой сторон. (т.1, л.д. 16).

Судебное заседание 17.12.2001 г. отложено на 21.01.2002 г. в связи с неявкой сторон. От Рухвадзе Л.А. поступило заявление об отложении слушания дела ввиду болезни. (т.1, л.д.17-18).

Судебное заседание 21.01.2002 г. отложено на 06.03.2002 г. в связи с неявкой сторон. От Рухвадзе Л.А. поступило заявление об отложении слушания дела ввиду болезни. (т.1, л.д. 19-20).

14.03.2002 г. Б. обратился с жалобой о привлечении Рухвадзе Л.А. к уголовной ответственности за причинения ею побоев. (т.1, л.д.21-22).

Постановлением миррового судьи от 14 марта 2002 г. жалоба принята к производству судьёй Малышевой И.А. Б. признан потерпевшим, Рухвадзе Л.А. обвиняемой. (т.1, л.д. 23).

В судебном заседании 21.03.2002 г., удовлетворено ходатайство Рухвадзе Л.А., дело слушанием отложено на 05.04.2002 г. в связи с запросом в РОВД Центрального района г. Волгограда. (т.1, л.д.24-26).

В судебное заседание 05.04.2002 г. Рухвадзе Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело слушанием отложено на 23.04.2002 г. (т.1, л.д. 27).

В судебное заседание 23.04.2002 г. Рухвадзе Л.А. не явилась ввиду болезни, удовлетворено её ходатайство и ходатайство Б., по делу назначена судебно-медицинская экспертиза. (т.1, л.д. 28-34).

Заключения экспертов № 1200 и/б, № 1201 и/б и 1202 и/б от 13 мая 2002 г. поступили в судебный участок 17.05.2002 г. (т.1, л.д.35-40)

В судебном заседании 09 июля 2002 г., куда явился Б., дело слушанием отложено на 25.07.2002 г., в связи с неявкой Рухвадзе Л.А. Сведения о её надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. (т.1, л.д. 44).

Судебное заседание 25.07.2002 г. отложено на 02.10.2002 г. в связи с запросом характеристик с места жительства и места работы. ( т.1, л.д. 45-50).

Судебное заседание 02.10 2002 г. отложено на 19.12.2002 г. в связи с неявкой в судебное заседание подсудимых, извещённых надлежащим образом. (т.1, л.д. 51).

Судебное заседание 19.12 2002 г. отложено на 21.01.2003 г. в связи с неявкой в судебное заседание подсудимых, надлежащее извещение сторон в материалах дела отсутствует. (т.1, л.д. 52).

Судебное заседание 21.01.2003 г. отложено на 28.03. 2003 г. в связи с неявкой в судебное заседание подсудимых, надлежащее извещение сторон в материалах дела отсутствуют. (т.1, л.д. 53).

В судебном заседании 28.03.2003 г. удовлетворено ходатайство Рухвадзе Л.А., дело слушанием отложено на 08.04.2003 г. для сбора дополнительных доказательств. (т.1, л.д.54-56).

Судебное заседание 08.04 2003 г. отложено на 24.04.2003 г. в связи с неявкой в судебное заседание подсудимых, извещённых надлежащим образом. (т.1, л.д. 57).

В судебном заседании 24.04.2003 г. удовлетворено ходатайство Рухвадзе Л.А., дело слушанием отложено в связи с её болезнью на неопределённый срок. (т.1, л.д. 58-59).

Судебное заседание 18.07.2003 г. отложено на 01.08.2003 г. в связи с неявкой в судебное заседание Рухвадзе Л.А., данных о её надлежащем извещении в материалах дела нет. (т.1, л.д. 60).

В судебном заседании 01.08.2003 г. удовлетворено ходатайство Рухвадзе Л.А., дело слушанием отложено в связи с её болезнью на неопределённый срок. (т.1, л.д. 61-63).

В судебное заседание 19.12.2003 г. не явился Б., извещён надлежащим образом, в связи с чем слушание дела отложено на 22.12.2003 г. (т.1, л.д. 65).

В судебном заседании 22.12.2003 г. постановлен приговор, оглашённый 23.12.2003 г., которым Рухвадзе Л.А. и Б. признаны виновными по ч.1 ст. 116 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа. (т.1, л.д. 67-71).

27.01.2004 г. Рухвадзе Л.А. подана апелляционная жалоба, срок на её подачу восстановлен постановлением от 29.01.2004 г. (т.1 л.д. 79-82).

В Центральный районный суд дело поступило 11.02.2004 г и назначено к слушанию в апелляционном суде на 27.02.2004 г. (т.1, л.д. 83).

В судебном заседании Центрального районного суда 27.02.2004 г. удовлетворено ходатайство Рухвадзе Л.А., дело слушанием отложено на 16.03.2004 г. в связи с ненадлежащим извещением ответчика. (т.1, л.д. 87-88)

Постановлением апелляционного суда от 16.03.2004 г. приговор мирового судьи от 23.12.2003 г. оставлен без изменения, жалоба Рухвадзе Л.А. без удовлетворения. (т.1, л.д.93-98).

На апелляционное постановление от 16.03.2004 г. и приговор мирового судьи от 23.12.2003 г. Рухвадзе Л.А. подана кассационная жалоба, постановлением Центрального районного суда от 17 мая 2004 года ей восстановлен срок на её подачу. (т.1,л.д. 104-108).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15.06.2004 г. постановление Центрального районного суда от 16.03. 2004 г. отменено по тем основаниям, что судом апелляционной инстанции не учтено, что на момент вынесения постановления после совершения преступления прошло более 2 лет, и вопрос об освобождении подсудимых в связи с этим от назначенного наказания судом не обсуждался. (т.1, л.д. 112-113).

После кассационного рассмотрения дело поступило в Центральный районный суд 18.06.2004 г., принято к производству судьёй Грачёвой Н.В. и постановлением от 23.06.2004 г. назначено к рассмотрению на 08.07.2004 г. (т.1, л.д. 114).

В судебном заседании 08 июля 2004 г. удовлетворено ходатайство Рухвадзе Л.А., дело слушанием отложено на 28.07.2004 г. в связи с её болезнью. (т.1 л.д. 118).

В судебном заседании 28.07.2004 г. удовлетворено ходатайство Рухвадзе Л.А., производство по делу приостановлено до её выздоровления. (т.1, л.д. 119,120-121).

Постановлением от 13.07.2005 г. производство по делу возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, по которым производство было приостановлено, а именно заболевание Рухвадзе Л.А. Судебное заседание назначено на 27.07.2005 г. (.т.2, л.д.1).

В судебное заседание 27.07.2005 г. стороны не явились, в связи с чем судебное разбирательство отложено на 17.08.2005 г. Подсудимые Б. и Рухвадзе Л.А. подвергнуты принудительному приводу. (т.2, л.д. 3-4).

В судебном заседании 17.08.2005 г. дело слушанием отложено на 31.08.2005 г. в связи с неявкой подсудимого Б., который подвергнут принудительному приводу повторно. (т.2, л.д. 8).

В судебном заседании 31.08.2005 г. производство по делу приостановлено в связи с объявлением розыска в отношении Б. (т.2, л.д. 11-12).

В судебном заседании 02.12.2005 г. дело слушанием отложено на 15.12.2005 г. в связи с неявкой подсудимого Б. (т.2, л.д. 15).

В судебном заседании 15.12.2005 г. удовлетворено ходатайство Рухвадзе Л.А., дело слушанием отложено на 12.01.2006 г. в связи с подготовкой к прениям. Б. просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности. (т.2, л.д. 16-18).

В судебном заседании 12.01.2006 г. дело слушанием отложено на 19.01.2006 г. в связи с подготовкой к последнему слову, ходатайство об этом сторон отсутствует. (т.2, л.д. 19-20).

В судебное заседание 19.01.2006 г. стороны не явились, в связи с чем судебное разбирательство отложено на 30.01.2006 г. (т.2, л.д. 21).

В судебном заседании 30.01.2006 г. дело слушанием отложено на 10.02.2006 г. в связи с неявкой подсудимого Б., который подвергнут принудительному приводу. (т.2, л.д. 22-23).

В судебном заседании 10.02.2006 г. дело слушанием отложено на 16.03.2006 г. в связи с неявкой подсудимого Б., который подвергнут принудительному приводу повторно. (т.2, л.д. 24-25).

В судебном заседании 16.03.2006 г. дело слушанием отложено на 23.03.2006 г. в связи с неявкой подсудимого Б. (т.2, л.д. 27).

В судебном заседании 23.03.2006 г. производство по делу приостановлено в связи с объявлением розыска в отношении Б. (т.2, л.д. 28-29).

Постановлением суда от 15.05.2006 г. производство по делу возобновлено, дело слушанием назначено на 31.05.2006 г. (т.2, л.д.30).

В судебном заседании 31.05.2006 г. дело слушанием отложено на 16.06.2006 г. в связи с неявкой подсудимого Б., который подвергнут принудительному приводу. (т.2, л.д. 32).

В судебном заседании 16.06.2006 г. дело слушанием отложено на 30.06.2006 г. в связи с неявкой подсудимого Б. Сведения о надлежащем извещении отсутствуют.(гр.дело 3-14\2011 л.д.84)

В судебном заседании 30.06.2006 г. дело слушанием отложено на 17.07.2006 г. в связи с неявкой подсудимого Б., который подвергнут принудительному приводу повторно. (т.2, л.д. 35).

В судебном заседании 17.07.2006 г. производство по делу приостановлено в связи с объявлением розыска в отношении Б. (т.2, л.д. 37).

Постановлением суда от 12.02.2007 г. производство по делу возобновлено, дело слушанием назначено на 01.03.2007 г. (т.2, л.д. 39).

В судебном заседании 01.03.2007 г. дело слушанием отложено на 20.03.2007 г. в связи с неявкой подсудимого Б., который подвергнут принудительному приводу. (т.2, л.д. 40-41). Согласно акта о невозможности привода, Б. по указанному в постановлении о принудительном приводе адресу не проживает. (т.2, л.д. 42)

В судебном заседании 20.03.2007 г. производство по делу приостановлено в связи с объявлением розыска в отношении Б. (т.2, л.д. 43-44).

Постановлением суда от 08.08.2007 г. отменён розыск Б., так как им указан адрес места жительства: г. Волгоград, <адрес>, производство по делу возобновлено, дело слушанием назначено на 24.08.2007 г. (т.2, л.д. 45-46).

В судебном заседании 24.08.2007 г. дело слушанием отложено на 06.09.2007 г. в связи с неявкой потерпевшей Рухвадзе Л.А. (т.2, л.д. 47).

В судебном заседании 06.09.2007 г. дело слушанием отложено на 07.11.2007 г. в связи с неявкой Б. Сведения о надлежащем извещении отсутствуют (гр.дело 3-14\2011 л.д. 83).

В судебном заседании 07.11.2007 г. дело слушанием отложено на 23.11.2007 г. в связи с неявкой подсудимого Б., который подвергнут принудительному приводу. (т.2, л.д.48-49).

В судебном заседании 23.11.2007 г. дело слушанием отложено на 15.01.2008 г. в связи с неявкой подсудимого Б., который подвергнут принудительному приводу повторно, при этом постановление о принудительном приводе вынесено судом 20.12.2007 г. с указанием адреса Б. – г. Волгоград, <адрес> (т.2, л.д. 50-51).

В судебное заседание 15.01.2008 г. привод Б. не исполнен, дело слушанием отложено на 11.04.2008 г. в связи с неявкой подсудимого Б., который подвергнут принудительному приводу. В постановлении о принудительном приводе указан адрес Б.: г. Волгоград, <адрес> (т.2, л.д.52-53).

В судебное заседание 11.04.2008 г. привод Б. не исполнен, производство по делу приостановлено в связи с объявлением розыска в отношении Б. (т.2, л.д. 56-58).

В период с 16.12.2008 г. по 26.05.2010 г. судом направлялись запросы в адрес начальника ОВД Центрального района г. Волгограда, прокурора Центрального района г. Волгограда о предоставлении сведений о розыске подсудимого Б. и о его местонахождении.

Постановлением суда от 19.07.2010 г. производство по делу возобновлено, дело слушанием назначено на 27.07.2010 г. (т.2, л.д. 66).

Постановлением суда от 27.07.2010 г. уголовное дело передано в ОМ №4 при УВД по г. Волгограду для обеспечения розыска подсудимого Б. (т.2, л.д.67).

Разрешая вопрос о разумности срока судопроизводства по настоящему делу, суд принимает во внимание период с момента возбуждения уголовного дела 25 апреля 2001года до 11 января 2011г. - момента поступления заявления Рухвадзе Л.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, производство по которому не окончено. Общий срок судопроизводства составил 9 лет 8 месяцев.

При оценке правовой и фактической сложности дела суд принимает во внимание, что единственным затрудняющим рассмотрение дела обстоятельством являлось неявка в судебные заседания Рухвадзе Л.А. и Б. По делу проведены судебно-медицинский экспертизы в отношении данных лиц, являющихся по делу обвинителями и потерпевшими одновременно. Происшествие одноэпизодное, судом допрошен один свидетель.

Разбирательство по делу проходило на трех уровнях юрисдикции:

возбуждено уголовного дело 25 апреля 2001г. по частному обвинению Рухвадзе Л.А. в отношении Б. и встречному обвинению, 22 декабря 2003 г. постановлен приговор мировым судьей Малышевой И.А., на что затрачено 2 года 8 месяцев;

постановлением апелляционного суда от 16 марта 2004г. приговор оставлен без изменения;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2004г. отменено апелляционное постановление Центрального районного суда г.Волгограда 16 марта 2004 г. в связи с тем, что не принято во внимание истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности Рухвадзе Л.А. и Б.

На апелляционное и кассационное производство затрачено 5 месяцев, из которых 20 дней занял срок отложения судебного заседания по ходатайству Рухвадзе Л.А.

Последующий период с 18 июня 2004г.(дата поступления повторно дела в Центральный районный суд г.Волгограда) до 11 января 2011г.(дата поступления в Волгоградский областной суд заявления Рухвадзе Л.А. о присуждении компенсации) составил 6 лет 6месяцев.

Оценивая действия заявителя Рухвадзе Л.А. при рассмотрении дела мировым судьей, суд отмечает, что на протяжении 2 лет 8 месяцев проведено 20 судебных заседаний, из них 14 раз дело слушанием откладывалось по инициативе Рухвадзе Л.А. по причинам: болезни – 5 раз, неявки - 6 раз, 3 раза по ходатайству об истребовании документов. При этом срок отложений судебных заседаний по ходатайствам и болезни Рухвадзе Л.А. на данном этапе составил не менее 1 года 3 месяцев. При этом суд не может не отметить, что заявительница неоднократно просила ни при каких обстоятельствах не рассматривать дело в её отсутствие.

Действия суда на данном этапе не всегда были мотивированы, дело откладывалось слушанием на «неопределенный срок» (с 24 апреля по 18 июля 2003г.; с 01 августа до 19 декабря 2003г.); не во всех случаях при отложении дела стороны надлежаще извещались о судебных заседаниях.

Апелляционное и кассационное рассмотрение дела (с 11 февраля 2004 г. по 15 июня 2004г.) проведено относительно в допустимые сроки с учетом того, что в апелляционном производстве дело слушанием откладывалось по ходатайству Рухвадзе Л.А.

Характеризуя действия суда в период с 18 июня 2004г. по 11 января 2011года необходимо отметить, что единственной причиной нерассмотрения дела в данный период являлась в основном неявка Б. Проведено не менее 25 судебных заседаний. Из них в срок до 13 июля 2004г. дело откладывалось и приостанавливалось по болезни Рухвадзе Л.А., все последующие судебные заседания откладывались в связи с неявкой Б., производство приостанавливалось не менее 5 раз для его розыска. Судом выносились постановления о приводе Б. не менее 10 раз, однако ни в одном из указанных случаев они не были исполнены. При этом адрес Б., указанный в постановлении суда, не всегда соответствовал адресу, отраженному в актах судебных приставов о невозможности привода. При явке Б. в судебное заседание суд не выяснял причин его многократных неявок в судебные заседания и адреса фактического проживания.

В судебном заседании 15 декабря 2005 года Б. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению выдвинутому Рухвадзе Л.А. в связи с истечением срока давности.

Суд, имея реальную возможность разрешить уголовное дело с учетом указаний кассационной инстанции, изложенных в определении от 16 июня 2004г., в порядке ст.ст.24,27 УПК РФ и ст.239 УПК РФ на данном этапе, не разрешил ходатайство Б. по обвинению, выдвинутому в отношении последнего Рухвадзе Л.А., необоснованно отложив разбирательство дела.

Неэффективность действий суда на данном этапе послужило причиной дальнейших судебных разбирательств, затянувшихся ещё на срок более 5 лет.

Рухвадзе Л.А. обращалась в Центральный суд г.Волгограда с заявлением об ускорении рассмотрении дела 12 мая 2010г., 03 июня 2010г., которые по существу не разрешены.(л.д.59,60,61 т.2)

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека и законодательства Российской Федерации ответственность за организацию судопроизводства для обеспечения рассмотрения и разрешения уголовных дел в разумный срок лежит на государстве и участники судопроизводства вправе надеяться на разрешение дела компетентным судом в разумный срок. При этом суд должен использовать все процессуальные возможности для обеспечения сторонам возможности полноценно осуществить свои процессуальные права и в то же время принять меры к исключению фактов злоупотребления правом участниками судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя Министерства Финансов Российской Федерации о необоснованности требования заявителя в виду разумности срока судопроизводства по уголовному делу.

Рухвадзе Л.А. заявлено о присуждении ей компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства по уголовному делу в размере 1000000 руб.

Суд, признавая нарушенным право заявителя, потерпевшего по делу, на разумный срок судопроизводства по уголовному делу, с учетом всех изложенных обстоятельств, чрезмерной длительности рассмотрения дела, с учетом практики Европейского Суда по правам человека, принципов разумности и справедливости, считает обоснованным назначение Рухвадзе Л.А. компенсации в размере 60 000 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу заявителя подлежит взысканию 30 руб., уплаченные в качестве госпошлины при обращении в суд.

В остальной части требование Рухвадзе Л.А. о компенсации суд считает необходимым оставить без удовлетворения в силу необоснованности и неразумности.

Руководствуясь ст.ст.244.9,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Рухвадзе Людмилы Андреевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Рухвадзе Людмилы Андреевны компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 60.000 руб. и 30 руб. судебных расходов, всего 60.030 руб.

Обязать Министерство Финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 60.030 рублей, взысканную в пользу Рухвадзе Л.А.. за счёт средств федерального бюджета перечислить на банковский счёт по следующим реквизитам: филиал Волгоградского отделения Сбербанка России 8621/00102, г. Волгоград, лицевой счёт № №, Рухвадзе Людмила Андреевна.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства в размере 940.000 руб. Рухвадзе Людмиле Андреевне отказать.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 дней через Волгоградский областной суд

Судья М.Б.Гайдаров