Решение

Судья – Андреев О.Ю. Дело №33-2184/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.

судей: Клиничевой Г.В., Колгановой В.М.

при секретаре: Поповой К.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мороха Е.А.

дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области

на заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда

от 26 октября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Смолиной Татьяне Петровне о взыскании налога и пени - удовлетворить частично.

Взыскать со Смолиной Татьяны Петровны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области сумму недоимки по уплате единого социального налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области в иске к Смолиной Татьяне Петровне в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, пени по уплате единого социального налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

МИ ФНС России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Смолиной Т.П. о взыскании суммы налога и пени.

В обоснование истец указал, что Смолина Т.П. является <данные изъяты> и соответственно плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и единого социального налога (ЕСН). Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по уплате налогов и пени в размере <данные изъяты>, из которых: по уплате ЕСН в размере <данные изъяты>, в том числе в части по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет (ПФ) в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты>; по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты>; по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; по уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., и пени <данные изъяты>; по уплате пени по НДС в размере <данные изъяты> руб., упреждая, что налоговые требования об уплате данных сумм Смолиной Т.П. были оставлены без удовлетворения, просил их взыскать в пользу Инспекции.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области, оспаривая обоснованность судебного постановления, просит его изменить в части.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в кассационной жалобе, обсудив изложенные доводы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области Жарову А.В., действовавшую на основании доверенности, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты налога в более поздний срок, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки.

В силу ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ.

Согласно ст. 235 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются: лица, производящие выплаты физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, индивидуальные предприниматели, адвокаты.

На основании ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Как установлено ст. 227 и 229 Налогового кодекса РФ, <данные изъяты> обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 30 апреля 2010 г.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 15 июля 2010 г.

При разрешении спора судом первой инстанции по делу было установлено, что Смолина Т.П. является <данные изъяты> <данные изъяты> и состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 11 по Волгоградской области.

Смолина Т.П. является плательщиком единого социального налога, зачисляемого в пенсионный фонд, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также плательщиком налога на доходы физических лиц.

Ответчице начислены пени за просрочку уплаты НДС в 2007 г. в размере <данные изъяты>, а также исчислен ЕСН в сумме <данные изъяты> руб. и НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. за 2009 г.

Требования об уплате указанных сборов не исполнены.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 116-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П. на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 11, статей 39, 143, 235 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому <данные изъяты> не являются плательщиками налога на добавленную стоимость и налога с продаж, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности начисления налоговым органом пени за просрочку уплаты НДС, оставив данные требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 235, 207, 227 и 229 Налогового кодекса РФ, вменившей <данные изъяты> обязанность по уплате ЕСН и НДФЛ, суд обосновано взыскал с ответчика в пользу налогового органа исчисленные в 2009 году суммы налогов в <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Отказывая во взыскании задолженности по уплате пени по ЕСН в размере <данные изъяты>, и по НДФЛ в размере <данные изъяты>, суд указал, что их размер исчисляется ответчику с 2003 года за период, когда решением Дзержинского районного суда г. Волгограда требования налогового органа об уплате налога были призваны незаконными и не подлежали исполнению.

Согласиться с такими выводами нельзя, поскольку они противоречат расчетам налогового органа, из которых следует, что пени начислены по налогам за 2007-2009 годы.

При таких данных решение суда в части отказа налоговому органу пени по уплате ЕСН в размере <данные изъяты>, и по НДФЛ в размере <данные изъяты> является незаконным, подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании этих сумм с ответчика в пользу истца.

В остальном решение суда постановлено при полном соответствии фактических обстоятельств дела требованиям закона.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2010 года оставить отменить в части отказа Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области в иске к Смолиной Татьяне Петровне о взыскании пени по уплате единого социального налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Постановить по делу новое решение об удовлетворении иска в отмененной части, которым взыскать со Смолиной Татьяны Петровны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области пени по уплате единого социального налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2010 года без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: