Решение

Судья Кудрявцева А.Г. 33-2130/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ренькас Людмилы Ивановны

на определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

Приостановить производство по делу по иску Ренькас Людмилы Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об отмене государственной регистрации решений о выделении земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности до вступления в законную силу решения суда от 28.09.2010 года по гражданскому делу по иску Ренькас Людмилы Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области об отмене государственной регистрации решений о выделении земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения Ренькас Л.И. поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ренькас Л.И. обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с иском об отмене государственной регистрации решений о выделении земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, в обоснований требований указав, что она являлась собственником 63 земельных долей размером 16,6га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 6806га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Покручинской сельской администрации, СПК «Покручинский» и как собственник указанных долей она выделила их в отдельные земельные участки, зарегистрировав на них право собственности. До получения архивной копии Постановления администрации Подтелковского района Волгоградской области №243 от 30.07.1992 года, а именно до 2008 года, она не знала, что в земельную долю по колхозу Покручинский размером 16,6га входит только пашня без сенокосов и пастбищ. Однако при выделении земельных участков в счет принадлежащих ей земельных долей, размер выделяемой земельной доли, количество земельных долей и уменьшение площади выделяемого участка определялся не ею, а согласно Справок, выданных ей Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости территориальным межрайонным отделом № 6 Кумылженского района Волгоградской области, в которых было указано, что в земельную долю размером 16,6 га входят: 10,5 га пашни, 6,1 га - сенокосы и пастбища, кроме того, на основании тех же справок, уменьшение площади выделяемых ею земельных участков произведено в пределах кадастровой стоимости, принятой для данной территории. В 2010 году ей стало известно о нарушении ее прав как собственника земельных долей, так как из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в рамках реализации мероприятий Подпрограммы в 2006 году на территории Волгоградской области проведен тур государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, результаты которой утверждены Постановлением Главы Администрации Волгоградской области №2173 от 27.12.2007 года, из которого усматривается, что кадастровая стоимость земельных участков определялась путем умножения среднего для муниципального района значения удельного показателя кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения соответствующей группы на площадь земельного участка. Согласно кадастровых паспортов выделенных ею земельных участков, удельный показатель кадастровой стоимости составляет 2.1417руб./м.кв. и если умножить данный показатель на площадь выделенных ею земельных участков, то кадастровая стоимость выделенных ею земельных участков будет составлять 15780066руб.00коп., хотя фактически, если бы ею были выделены земельные доли в размере 16,6 га, то стоимость выделенных земельных участков составила бы 22397898руб.60коп. С учетом изложенного, просит признать незаконными и недействительными справки, выданные ей для государственной регистрации прав Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости территориальным межрайонным отделом №6 Кумылженского района Волгоградской области, отменить государственную регистрацию принятых ею решений от 11.05.2006 года, от 12.06.2006 года, от 18.12.2007 года, от 25.09.2008 года о выделении земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, восстановить ее прекращенные права на 63 земельные доли и выдать ей правоподтверждающие документы о государственной регистрации права на данные земельные доли.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Ренькас Л.И. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

Приостанавливая производство по делу по заявленному Ренькас Л.И. требованию суд в определении не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о необходимости приостановления производства до вступления в силу решения Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28.09.2010года.

При новом рассмотрении дела суду, необходимо учесть изложенное, исследовать обстоятельства по заявленным требованиям, представленные доказательства, доводы, возражения сторон и в зависимости от добытых данных, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: