Решение

Судья Мысякина О.П. дело № 33-2288/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колыхана Сергея Арсеньевича

на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 января 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Колыхана Сергея Арсеньевича об оспаривании действий администрации городского округа – город Фролово Волгоградской области

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения Колыхан С.А., его представителя Мозгалева И.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Колыхан С.А. обратился с заявлением об оспаривании действий Администрации городского округа - город Фролово Волгоградской области указав, что 7 июня 2010 года им на имя Главы городского округа - город Фролово подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес>. Данное заявление не было рассмотрено Главой Администрации городского округа - город Фролово, а передано на рассмотрение в структурное подразделение Администрации. 12 декабря 2010 года на его обращение получен ответ исполняющего обязанности начальника отдела архитектуры Администрации. Колыхан С.А. считает, что ответ подписан ненадлежащим должностным лицом, в связи с чем, просит признать неправомерными действия должностного лица Администрации городского округа - город Фролово и обязать рассмотреть его заявление по существу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Колыхан С.А. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что должностное лицо – Глава городского округа – город Фролово, на имя которого Колыханом С.А. подано заявление, одновременно является должностным лицом – Главой Администрации городского округа – город Фролово, действия которого оспариваются Колыханном С.А.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2010 года Фроловским городским судом рассмотрено гражданское дело по заявлению Колыхана С.А. об оспаривании действий Главы городского округа - город Фролово по рассмотрению того же заявления Колыхана С.А. от 07 июня 2010 года об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес>.

Решением Фроловского городского суда от 29 декабря 2010 года в удовлетворении требований Колыхана С.А. отказано, в настоящее время решение суда не вступило в законную силу, поскольку обжалуется Колыханном С.А. в кассационном порядке.

Как следует из заявления, Колыхан С.А. по тем же основаниям просит признать неправомерными действия Главы городского округа - город Фролово и обязать рассмотреть его заявление по существу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что настоящее заявление Колыхана С.А. и рассмотренное судом заявление Колыхана С.А. содержат одни и те же требования, к одному и тому же должностному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям и правомерно возвращено заявителю.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Колыхана Сергея Арсеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: