С. Ефремов С.А. № 44г-20/11

Докл. Бондарева Н.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Волгоградского областного суда

г. Волгоград 16 февраля 2011 года

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председателя – Злобина С.В.,

членов: Чаркина С.А., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.

на основании определения судьи Волгоградского областного суда Поволоцкой И.А. от 02 февраля 2011 года о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,

по докладу судьи Волгоградского областного суда Поволоцкой И.А.,

рассмотрев по надзорной жалобе Сафронова Виталия Владимировича на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 октября 2010 года дело по иску Сафронова Виталия Владимировича к Волотовой Тамаре Прокофьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Сафронов В.В. обратился в суд с иском к Волотовой Т.П. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что 03 декабря 2009 г. между ним и Волотовой Т.П. в письменной форме заключен договор займа на сумму 161 458 рублей на срок до 19 мая 2010 года.

Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Просил суд взыскать с Волотовой Т.П. задолженность в размере 292 397 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в размере 161 458 руб., проценты в соответствии с п. 3.1. договора в размере 16 145 руб., проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 113 020 руб. 60 коп., за пользование чужими денежными средствами в размере 1 772 руб. 67 коп.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 октября 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сафронов В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Истребованное дело 14 декабря 2010 года судьей Волгоградского областного суда поступило в областной суд 21 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав Пантелеева Д.Н., представителя Сафронова В.В., поддержавшего надзорную жалобу, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец помимо договора займа не представил суду расписку либо иной документ, подтверждающий передачу суммы займа.

С указанным выводом согласился суд кассационной инстанции.

Согласиться с таким выводом нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

Так в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенной нормы материального права следует, что расписка или иной документ предоставляются в качестве письменных доказательств в подтверждение договора займа, однако закон не обязывает представлять названные документы при наличии заключенного в письменной форме договора займа, в котором указывается на передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела, истцом представлен заключенный с Волотовой Т.П. в письменной форме договор займа от 03 декабря 2009 года, в пункте 1.2. которого указано, что Сафронов В.В. передал ответчице денежные средства в размере 161458 рублей в момент подписания договора.

Кроме того, Волотова Т.П. не оспаривала подписанный ею договор займа по его безденежности в соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ.

Таким образом, суд не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не оценил имеющиеся письменные доказательства, не уточнил требования о взыскании процентов, поскольку из п.3.1. и 3.2. договора следует условие о взыскании с момента подписания договора с 03 декабря 2009 г. и с 19 февраля 2009 г., то есть до даты возникновения у ответчицы обязательства по возврату долга, ежемесячно процентов в размере 10% и 2% одновременно в случае невозврата денежных средств в срок до 19 мая 2010 года.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 октября 2010 года не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области.

Председатель подпись Злобин С.В.

Верно:

судья Волгоградского

областного суда Поволоцкая И.А.