Решение

Судья Калашникова Н.М. Дело № 33-1240

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ковалева А.М.

судей Руденко Т.В. и Славгородской Е.Н.

при секретаре Князевой Е.Е.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В.

дело по кассационной жалобе Жмыхова О.В. на решение Новочеркасского городского суда от 18 октября 2010г.,

УСТАНОВИЛА:

Алексеева М.В. обратилась в суд с иском к Жмыхову О.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылалась на то, что решением Новочеркасского городского суда от 18 февраля 2009 года за Алексеевой М.В. было признано право пользования жилым помещением, расположенным в "адрес обезличен". Истица обращалась в ДГХ Администрации "адрес обезличен" с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако ей было отказано.

Истица просила суд расторгнуть договор социального найма, заключенный со Жмыховым О.В. и обязать МУ «Департамент городского хозяйства» г. Новочеркасска заключить с истицей договор социального найма жилого помещения, выселить Жмыхова О.В. и снять его с регистрационного учета по адресу: "адрес обезличен". Истица ссылалась на то, что Жмыхов О.В. разрушает жилое помещение, не проводит ремонта.

Определением Новочеркасского городского суда от 10 декабря 2009 г. прекращено производство по иску Алексеевой М.В. к Жмыхову О.В. в части выселения из жилого помещения.

Алексеева М.В., Алексеева Т.В. обратились в суд с иском об обязании заключить договор социального найма и признании Алексеева И.В. и Алексееву Т.В. членами семьи Алексеевой М.В. членом семьи нанимателя жилого помещения.

Истцы дополнили исковые требования, просили обязать МУ ДГХ Администрации г. Новочеркасска внести изменения в договор социального найма жилого помещения, заключенный со Жмыховым О.В. и включить в договор социального найма Алексееву М.В., Алексееву Т.В., Алексееву И.В.

Жмыхов О.В. обратился в суд со встречным иском к Алексеевой М.В., Алексееву И.В., Администрации "адрес обезличен" об определении порядка пользования жилым помещением, признании прекратившими право пользования помещениями, ссылаясь на то, что ему на основании ордера от 28.07.2000 г. была предоставлена "адрес обезличен" на состав семьи 1 человек, Алексеевой М.В. была предоставлена трехкомнатная "адрес обезличен" на состав семьи три человека. Жмыхов О.В. проживал совместно с Алексеевой М.В. до февраля 2003 г. в "адрес обезличен". В связи с тем, что семейные отношения с Алексеевой М.В. прекращены, в "адрес обезличен", после расторжения брака Алексеева М.В. не проживала, а Алексеев Иван к членам его семьи не относится, полагает, что имеются основания для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Жмыхов О.В. просил суд выделить Алексеевой М.В. и Алексееву И.В. в пользование "адрес обезличен", которая была ими приватизирована в равных долях, выделить Жмыхову О.В. в пользование "адрес обезличен".

Алексеева М.В. встречный иск не признала.

Жмыхов О. В. исковые требования Алексеевой М.В., Алексеева И.В., Алексеевой Т.В. не признал.

Алексеев И.В., Алексеева Т.В., представитель Администрации г. Новочеркасска, представитель МУ «Департамент городского хозяйства» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Решением Новочеркасского городского суда от 18 октября 2010 года исковые требования Алексеевой М.В., Алексеевой Т.В., Алексеева И.В. удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Жмыхову О.В. отказано.

Жмыхов О.В. подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что он является основным нанимателем "адрес обезличен" на основании принятого ранее решения суда, тогда как Алексеева Т.В. признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением. Однако суд не принял во внимание решение суда от 03.08.2006г., которое имеет преюдициальное значение, поскольку спор рассматривался между теми же сторонами, однако суд первой инстанции фактически отменил вступившее в законную силу решение суда. Кассатор считает, что основания, по которым ему было отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований, суд в решении не указал.

Кроме того, кассатор ссылается на ст. 69 ЖК РФ, поскольку семейные отношения с Алексеевой М.В. прекращены с 2003г., то суд необоснованно отказал ему в иске о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Жмыхова О.В., представителя Жмыхова О.В. по ордеру Зерщикову Е.М., Алексееву М.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования Алексеевой М.В., суд первой инстанции в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от 18 февраля 2009 года за Алексеевой М.В., Алексеевым И.В. признано право пользования жилым помещением квартирой "номер обезличен" по "адрес обезличен". Между МУ ДГХ Администрации "адрес обезличен" и Жмыховым О.В. 24 июля 2008 г. был заключен договор социального найма "номер обезличен" на "адрес обезличен".

Суд считает, что право пользования спорным жилым помещением Алексеевой М.В. может быть реализовано путем внесения изменений в заключенный договор социального найма, включив в договор Алексееву М.В. Решение суда, в указанной части судебная коллегия находит обоснованным.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части признания членами семьи Алексеевой М.В. ее детей Алексеевой Т.В. и Алексеева И.В. и в части включения в договор социального найма № 134 от 24.07.2008г. в качестве члена семьи Алексееву Т.В. Судом первой инстанции не было учтено то, что Жмыхов О.В. не может являться ответчиком по заявленным требованиям. Кроме того, не оспаривается то, что Алексеева Т.В. и Алексеев И.В. являются членами семьи Алексеевой М.В.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части признания членами семьи Алексеевой М.В. ее детей Алексеевой Т.В. и Алексеева И.В., а также в части включения в договор социального найма № 134 от 24.07.2008г. Алексеевой Т.В. подлежит отмене.

Разрешая встречные исковые требования Жмыхова О.В. и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением квартирой "номер обезличен" по "адрес обезличен" признано за Алексеевой М.В. по решению Новочеркасского городского суда от 18.02.2009г., кроме того, Алексеева М.В. пользуется жилым помещением, своевременно оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт в квартире, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании Алексеевой М.В. прекратившей право пользования жилым помещением.

Не подлежат удовлетворению требования Жмыхова О.В. в части определения порядка пользования жилыми помещениями, поскольку "адрес обезличен" "номер обезличен" по "адрес обезличен" предоставлялись всей семье Жмыховых /Алексеевых/, состоящей из 4 человек. Это обстоятельство установлено состоявшимися по делу судебными постановлениями. Жмыхов О.В. вселялся и проживал в качестве члена семьи в "адрес обезличен", за ним по решению суда было признано право пользования квартирой "номер обезличен". При таком положении не имеется правовых оснований для выделения в пользование Жмыхова О.В. "адрес обезличен".

Обсудив доводы жалобы Жмыхова О.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в полном объеме, поскольку доводы жалобы основаны на субъективном толковании кассатором обстоятельств дела, характера правоотношений. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, поскольку они несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Кассатор, не соглашаясь с решением суда об отказе в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирами и выделении ему в пользование квартиры, ссылается на то, что судом не указаны основания отказа в иске. Между тем, доводы кассатора противоречат обстоятельствам дела, так как суд указал, что "адрес обезличен" "номер обезличен" по "адрес обезличен" в "адрес обезличен" были предоставлены семье Жмыховых / Алексеевых/, а также за Алексеевой М.В. по решению суда признано право пользования квартирой № 4, а Жмыхов О.В. после расторжения брака признавал за собой право пользования квартирой № 1 и пользовался указанной квартирой.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судебная коллегия признает выводы суда правильными, основанными на обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новочеркасского городского суда от 18 октября 2010года в части включения в договор социального найма №134 от 24 июля 2008года в качестве члена семьи Алексееву Т.В., а также о признании Алексеева И.В. и Алексеевой Т.В. членами семьи Алексеевой М.В. отменить и принять новое решение, которым данные исковые требования оставить без удовлетворения.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Жмыхова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-