Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П. и Поповой С.К.

по докладу Одинцова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частным жалобам Егорова Андрея Михайловича на определения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2010г и определение этого же судьи от 12 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 07.07.2008 года, которым были удовлетворены исковые требования ЗАО «Классик Компании» о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда Егоров А.М. указал то, что ФИО2 в ходе расследования уголовного дела иск не предъявлял.

Определением судьи от 27 декабря 2010 года, заявление оставлено без движения и Егорову А.М. предложено представить доказательства, подтверждающие обстоятельства заявления.

Определением судьи от 12 января 2011 года, заявление возвращено Егорову А.М. в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении от 27 декабря 2010 года.

В частных жалобах Егоров А.М. просит отменить оба определения, считая их несоответствующими нормам ГПК РФ и утверждая, что действиями судьи лишен доступа к правосудию.

Проверив материалы, приложенные к заявлению обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 394 и 396 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявления, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещается о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствие к рассмотрению заявления.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему материалов Егоров А.М. в качестве отмены решения суда по вновь открывшимся основаниям ссылается на ответ, полученный из суда, в котором сообщается, что исковое заявление ФИО2 в материалах уголовного дела отсутствует, ксерокопия ответа к заявлению приложена.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для оставления заявления без движения и его возврата Егорову А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2010 года и 12 января 2011 года отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: