Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.

судей Семёшиной Д.В., Недюжина В.Г.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации Западного внутригородского округа гор. Краснодара на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 03 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самутин Д.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар и ее финансовому управлению, а также к администрации Западного внутригородского округа о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля. В обоснование требований истец ссылался на то, что 07 апреля 2010 года возле второго подъезда дома <адрес обезличен> в г. <адрес обезличен> на его автомобиль упала большая ветвь дерева, повредив автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 03 ноября 2010 года в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. с администрации Западного внутригородского округа гор. Краснодара.

В кассационной жалобе представитель администрации ЗВО просит отменить решение, так как не является надлежащим ответчиком, администрация получает целевые денежные средства на уборку и благоустройство территории. Суд не исследовал вопрос об обязанности управляющей компании ГУК-Краснодар согласно контракту по содержанию зеленых насаждений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Как установлено судом, ущерб истцу причинен в результате падения большой ветви дерева на его автомобиль возле придомовой территории.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиками.

Возлагая ответственность по возмещению ущерба на администрацию Западного внутригородского округа гор. Краснодара, суд руководствовался Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденными решением Городской Думы от 19 апреля 2007 года. В соответствии с этими Правилами ответственность за содержание и сохранность зеленых насаждений на территории общего пользования возложена на администрацию внутригородских округов муниципального образования.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом, администрация ЗВО не представила доказательств, опровергающих вывод суда в отношении надлежащего ответчика, в том числе и контракт с ГУК-Краснодар, на который ссылается в жалобе.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи