Решение

Судья – Богданович С.П. Дело № 33-24653-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Семешиной Д.В., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Демитревой В.Ф. на определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 15 ноября 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 08.04.2010 года, вступившим в законную силу 15.06.2010 года, в удовлетворении иска Демитревой В.Ф. к Плотниковой О.Ф., Григоренко А.В. и Григоренко В.Ф. о праве ограниченного пользования чужими земельными участками и устранении препятствий в пользовании было отказано.

Плотникова О.Ф., Григоренко А.В. и Григоренко В.Ф. обратились в суд с заявлением о взыскании с Демитревой В.Ф. по ***,** рублей каждому в качестве понесенных ими судебных расходов на оплату услуг представителя, а также в пользу Григоренко А.В. ***,** рублей, уплаченных им за производство экспертизы.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 15 ноября 2010 года заявление Григоренко В.Ф., Плотниковой О.Ф. и Григоренко А.В. о взыскании судебных расходов по делу по иску Демитревой В.Ф. к Григоренко В.Ф., Плотниковой О.Ф. и Григоренко А.В. о праве ограниченного пользования чужими земельными участками и устранении препятствий в пользовании – удовлетворено. Взыскано с Демитревой В.Ф. в пользу Григоренко В.Ф. и Плотниковой О.Ф. по ***,** рублей каждой, а в пользу Григоренко А.В. также ***,** рублей в качестве возмещения понесенных по делу расходов.

В частной жалобе Демитрева В.Ф. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд не учел её материальное положение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Демитревой В.Ф. по доверенности – Поповой А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Если договор не содержит условия о размере вознаграждения представителя, взыскание производится по ценам, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовым способом, направленным против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.96 ГПК РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также принимая во внимание, что Демитрева В.Ф. является инвалидом ** группы, пенсионеркой, учитывая ее тяжелое материальное положение, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ освободить ее от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 15 ноября 2010 года отменить.

В удовлетворении заявления Григоренко В.Ф., Плотниковой О.Ф. и Григоренко А.В. о взыскании судебных расходов по делу по иску Демитревой В.Ф. к Григоренко В.Ф., Плотниковой О.Ф. и Григоренко А.В. о праве ограниченного пользования чужими земельными участками и устранении препятствий в пользовании - отказать.