Решение
Дата опубликования: 18 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
44г-300/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 10 февраля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Федоренко А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 232 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении арбитражного управляющего Федоренко А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 232 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2010 года арбитражный управляющий Федоренко А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Федоренко А.Г. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и противоречащих материалам дела.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
22 июня 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие арбитражного управляющего Федоренко А.Г., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Федоренко А.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Однако в материалах административного дела имеется копия больничного листа, в соответствии с которым в период с 16 июня по 29 июня 2010 года Федоренко А.Г. находился <данные изъяты>, следовательно, не мог присутствовать в судебном заседании, однако мировой судья в нарушение п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассмотрел дело в отсутствие Федоренко А.Г., лишив его, таким образом, права на судебную защиту.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Федоренко А.Г. подал на него апелляционную жалобу, которая, в соответствии с определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2010 года, рассматривалась 30 июля 2010 года.
29 июля 2010 года от Федоренко А.Г. поступило ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 232 ЗАО г. Краснодара от 22 июня 2010 года, в связи с тем, что решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 марта 2010 года Федоренко А.Г. был назначен конкурсным управляющим ОАО «ППЗ Кубинский» и собрание кредиторов было назначено на 30 июля 2010 года в Баксанском районе Кабардино-Балкарской Республики, задолго до назначения рассмотрения жалобы Федоренко А.Г. в Ленинском суде г. Краснодара, что подтверждается телеграммой о проведении собрания кредиторов.
Однако при вынесении решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2010 года вышеуказанное ходатайство не было рассмотрено судом и судебное постановление, в нарушение норм ст. 251 и ст. 29.7 КоАП РФ, было вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 232 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2010 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу арбитражного управляющего Федоренко А.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 232 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Федоренко Александра Григорьевича, отменить.
Производство по делу в отношении Федоренко Александра Григорьевича, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, прекратить.
Заместитель председателя