Решение

Судья - Орехов В.Ю. Дело № 22-852/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Шпортько Е.В., Курдакова Г.Л.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

при секретаре Шаповал В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя И. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 января 2011 года, которым

жалоба в порядке ст.125 УПК РФ И. на действия должностных лиц УВД г.Сочи возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе заявитель И. ссылается на несогласие с постановлением суда. Поясняет, что он неоднократно обращался в правоохранительные органы, но прокуратурой и судом не дана оценка насильственному помещению его <данные изъяты> Просит отменить постановление.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в ходе досудебного производства в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, к ней не приобщены обжалуемые решения, в том числе процессуальные, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как видно из постановления, указанные требования выполнены судом и заявителю И. разъяснена необходимость устранения выявленных недостатков, а именно – представить данные о своем обращении в УВД г.Сочи с заявлением (сообщением) о совершенном преступлении, а также указать, действия или бездействие каких должностных лиц им обжалуются.

Заявителю разъяснено, что после устранения всех недостатков жалоба им может быть подана вновь.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 13 января 2011 года о возвращении жалобы И. для устранения недостатков оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи