Решение

судья – Курина О.И. дело № 33-1422/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Павловой Л.А.,

при секретаре: Абакумовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе представителя Б.В. – А.

на заочное решение Михайловского районного суда Волгоградской области

от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Б.В. к администрации <данные изъяты> района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - отказать.

УСТАНОВИЛА :

Б.В. обратился в суд с заявлением к администрации <данные изъяты> района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что 11 апреля 2003 года умерла его бабушка - Р., зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, <данные изъяты> дом-интернат для престарелых и инвалидов. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на землях бывшего колхоза <данные изъяты> Михайловского района Волгоградской области, в настоящее время - территория <данные изъяты> района Волгоградской области. Земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности на основании постановления администрации <данные изъяты> района Волгоградской области от 07.09.1994 года №. Он является единственным наследником первой очереди по закону, поскольку его отец Б.И. умер 07.02.1999 года. О существовании данного имущества - земельной доли, ему стало известно лишь в сентябре 2010 года. Просил восстановить срок для принятия наследства, установить факт родственных отношений, а также признать за ним право собственности на земельную долю.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представителя Б.В. – А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав Б.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Р. умерла 11 апреля 2003 года в <адрес>. Р. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями истца являются: Б.И. и Б.Н. (л.д. 7).

Согласно справке о рождении №, выданной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района Волгоградской области по <данные изъяты> сельсовету 21 сентября 2010 года, отец истца - Б.И. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями записаны: Б.А. и Р. (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного повторно администрацией <данные изъяты> района Волгоградской области 21 сентября 2010 года, Б.И. умер 07 февраля 1999 года в ст-ца <адрес> (л.д. 11).

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не подтвержден факт родственных отношений истца с наследодателем Р.

Поскольку истцом не представлены доказательства, уважительности пропуска срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти Р., а также доказательства родственных отношений истца с наследодателем, суд, с учетом положений ст.ст. 1142, 1154-1155, 1142 ГК РФ, 264-265 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Б.В. о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти Р., умершей 11 апреля 2003 года, а также установления факта родственных отношений и признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрения дела в отсутствие представителя не являются основанием для отмены решения суда, поскольку представитель А. заблаговременно – 25.11.2010 года была извещена о явке в судебное заседание 02.12.2010 года.

Другие доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Б.В. - А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: