Решение

судья – Строганов С.В. дело № 33-2097/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Куратовой Л.В.,

при секретаре: Лётовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе ГУ <данные изъяты>

на определение Ольховского районного суда Волгоградской области

от 13 января 2011 года, которым постановлено:

Отказать руководителю ГУ <данные изъяты> П. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ольховского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года по гражданскому делу № по иску ГУ <данные изъяты> к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, В. о признании права федеральной собственности на самовольное строение, о признании за истцом права оперативного управления на самовольное строение.

УСТАНОВИЛА :

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от 29 сен­тября 2010 года в удовлетворении исковых требований ГУ <данные изъяты> было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 ноября 2010 года вышеуказанное решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 29.09.2010 года оставлено без изменения.

Начальник ГУ <данные изъяты> П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения Ольховского районного суда Волгоградской области от 29.09.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявление П. указывает следующее:

На момент вынесения данного решения имело место, не было известно и не могло быть известно заявителю – отсутствие факта выделения истцу в 1987 году, одной подрядной организацией Ольховской МПМК, состоящего из здания Метеостанции, здания Госсеминспекции, то есть спорного самовольного строения созданного на земельном участке не отведенном для целей строительства, в порядке установленном законом и иными правовыми актами. Данное обстоятельство подтверждено: полученным ответом из архивного отдела администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, полученным истцом ГУ <данные изъяты> в установленном законом порядке. Также отсутствуют разрешительные документы на спорное здание - <адрес>, и у филиала ФГУ <данные изъяты> по Волгоградской области. Данное обстоятельство имело место на момент вынесения решения, не было известно и не могло быть известно заявителю.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ГУ <данные изъяты> оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, решением Ольховского районного суда Волгоградской области от 29 сен­тября 2010 года в удовлетворении исковых требований ГУ <данные изъяты> было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 ноября 2010 года вышеуказанное решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 29.09.2010 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Суд, с учетом ст. 392 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что указанные начальником ГУ <данные изъяты> П., доводы заявления не могут служить основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку фактически сводятся к несогласию с решением суда от 29 сентября 2010 г. и направлены на переоценку доказательств по делу.

Ввиду указанного оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ольховского районного суда Волгоградской области от 13 января 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу ГУ <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: