Решение

судья – Калинин С.С. дело № 33-2348/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Колгановой В.М.,

судей: Серышевой Н.И., Кузнецовой Г.М.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе представителя администрации Волгограда С.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 08 октября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Администрации Волгограда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области Б. - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА :

Администрация г. Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области. В обоснование указав, что решением Центрального районного суда Волгограда от 30.10.2007 г., вступившим в законную силу 13.02.2008 г., удовлетворены исковые требования А. к администрации Волгограда о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма. На основании исполнительного листа, судебным приставом - исполнителем в отношении администрации Волгограда возбуждено исполнительное производство от 04.03.2008 года. Ввиду неисполнения администрацией Волгограда требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.09.2008 г. о взыскании с Администрации Волгограда исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 09.08.2010 г. администрации Волгограда назначен штраф в размере 30 000 руб. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя администрация Волгограда считает незаконным и необоснованным. Просила суд признать постановление судебного пристава - исполнителя МО по ОИП УФССП РФ по Волгоградской области от 09.08.2010 г. о наложении штрафа по исполнительному производству № незаконным, исполнение постановления судебного пристава - исполнителя МО по ОИП УФССП РФ по Волгоградской области от 09.08.2010 г. о наложении штрафа исполнительному производству № - прекратить.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель администрации Волгограда С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав возражения представителей ФССП по Волгоградской области Б., З., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением Центрального районного суда Волгограда от 30.10.2007 г., вступившим в законную силу 13.02.2008 г., удовлетворены исковые требования А. к администрации Волгограда о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма.

На основании исполнительного листа, выданного А. судебным приставом - исполнителем МО по ОИП УФССП РФ по Волгоградской области в отношении администрации Волгограда возбуждено исполнительное производство от 04.03.2008 г.

Исходя из п. 3 указанного постановления, судебный пристав-исполнитель предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем МО по ОИП УФССП РФ по Волгоградской области вынесено постановление от 23.09.2008 г. о взыскании с Администрации Волгограда исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, ввиду неисполнения администрацией Волгограда требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 09.08.2010 г. администрации Волгограда назначен штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.13 ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в МУ ЖКХ районов города Волгограда с требованием предоставить информацию о принадлежащем Администрации Волгограда свободном жилом фонде.

Согласно предоставленным ответам, у Администрации Волгограда имеются свободные жилые помещения.

Должнику неоднократно вручались требования об исполнении исполнительного документа - исполнительного листа Центрального районного суда г. Волгограда.

В установленные сроки законные требования судебного пристава-исполнителя не выполнялись должником - Администрацией Волгограда без уважительных причин.

Поскольку решение суда администрацией не исполнено и после взыскания исполнительского сбора, суд, с учетом положений п. 13 ч.1 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, связанные с взысканием исполнительского сбора и наложением штрафа на должника - Администрацию Волгограда, основаны на законе.

Судебным приставом-исполнителем соблюдена процедура, установленная действующим законодательством по наложению на Администрацию Волгограда штрафа за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 октября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации Волгограда С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: