Решение

Судья: Ковалев А.П. Дело №33-2191/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Коваленко Е.Н.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частным жалобам ОАО «Калачевский порт», временного управляющего ОАО «Калачевский порт» - Михалева В.В., ООО «Калачевский порт» на определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:

Отказать представителю 3-го лица ООО «Калачевский порт» Суркову А.П., представителю истца ОАО «Калачевский порт» по доверенности Гусеву Р.Г., временному управляющему ОАО «Калачевский порт» Михалеву В.В. в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Калачевский порт» к ООО «Нептун», Гадышеву С.М. о признании договоров и соглашения недействительными - отказано.

Представителем ОАО «Калачевский порт», временным управляющим ОАО «Калачевский порт» и представителем ООО «Калачевский порт» на указанное решение суда поданы кассационные жалобы с заявлениями о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в кассационном порядке.

Суд постановил указанное выше определение.

В частных жалобах представители ОАО «Калачевский порт» Гусев Р.Г., Михалев В.В., представитель ООО «Калачевский порт» Сурков А.П.оспаривают законность и обоснованность постановленного определения и просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав представителя ОАО «Калачевский порт» и временного управляющего Михалева В.В.- Гусева Р.Г., представителя ООО «Калачевский порт» – Харланову М.В., поддержавших доводы жалоб, возражения на жалобы представителя Гадышева С.М. – Мардвинова Д.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая сторонам в восстановлении срока, суд исходил из того, что кассационные жалобы поданы с нарушением срока на обжалование без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2010г. Красноармейским районным судом г.Волгограда вынесена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2010г., о данном сроке изготовления мотивированного решения было сообщено сторонам при оглашении резолютивной части решения.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела (т.2 л.д.142) копия решения суда, в нарушение требования ст.214 ГПК РФ в ООО «Калачевский порт» не направлялась, о вынесенном решении им стало известно 23 ноября 2010 года, жалоба была направлена в суд 25 ноября 2010 года, в связи с чем, определение суда в части отказа ООО «Калачевский порт» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отмене, а срок на ее подачу должен быть восстановлен.

18 ноября 2010г. решение суда было получено представителем ОАО «Калачевский порт» и 25 ноября 2010г. в суд была направлена кассационная жалоба, которая поступила в суд 29 ноября 2010 года.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ОАО «Калачевский порт» от 02.11.2010 года об ознакомлении с материалами дела и предоставлении копии протокола судебного заседания от 1 и 2 ноября 2010 года (т.2 л.д.140).

Согласно имеющейся в деле телефонограммы (т.2 л.д.141) от 08.11.2010 года представителю ОАО «Калачевский порт» сообщено о возможности ознакомления с материалами дела и получении копии протокола только 17 ноября 2010 года, при этом протокол судебного заседания был изготовлен 2 ноября 2010 года, мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года. Кроме этого, как следует из материалов дела, дело сдано в канцелярию 12 ноября 2010 года.

Поскольку ОАО «Калачевский порт» было лишено возможности ознакомиться с материалами дела и получить копию протокола судебного заседания до 18 ноября 2010 года, то определение суда в части отказа ОАО «Калачевский порт» в восстановлении срока подлежит отмене, а срок на подачу кассационной жалобы должен быть восстановлен.

В части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы временному управляющему ОАО «Калачевский порт» определение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку в силу ст.64 ФЗ «О несостоятельности..» временный управляющий, наряду с руководителем организации, является органом управления организации.

Следовательно, обязанность извещения временного управляющего о наличии спора в суде является обязанностью руководителя организации, а не суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2010 года – в части отказа в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ОАО «Калачевский порт» и ООО «Калачевский порт» - отменить, и в этой части постановить новое определение.

ОАО «Калачевский порт» и ООО «Калачевский порт» восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02 ноября 2010 года.

В остальной части определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2010 года – оставить без изменения, а частную жалобу временного управляющего Михалева В.В. – без удовлетворения.

Дело возвратить в Красноармейский районный суд г.Волгограда для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: