Решение

Судья: Потапов В.В. Дело №33-2187/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Коваленко Е.Н.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационным жалобам Суханова Дмитрия Владимировича и представителя Титовой Елены Владимировны, Горбуляк Алексея Сергеевича - Воробьевой Елены Олеговны на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 октября 2010 года, которым постановлено:

Суханову Дмитрию Владимировичу, Горбуляк Алексею Сергеевичу, Титовой Елене Владимировне в иске к Товариществу Собственников Жилья «16 квартал», МИФНС России №11 по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным протокола №1 от 10 августа 2009г. общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома №2 по пр.Героев Сталинграда в Красноармейском районе г.Волгограда; признании незаконной государственную регистрацию ТСЖ «16 квартал» от 10 августа 2010г. по Красноармейскому району г.Волгограда; признании недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица: Товарищество собственников жилья «16 квартал» от 25 августа 2009г., выданное МИФНС России №11 по Волгоградской области; обязании МИФНС России №11 по Волгоградской области исключить сведения о ТСЖ «16 квартал» из Единого государственного реестра юридических лиц - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Суханов Д.В., Горбуляк А.С. и Титова Е.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «16 квартал», МИФНС России №11 по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании протокола общего собрания и государственной регистрации незаконными.

В обоснование указали, что 28.08.2009г. МИФНС России №11 по Волгоградской области в качестве юридического лица было зарегистрировано ТСЖ «16 квартал». Основанием для регистрации являлся протокол №1 от 10 августа 2009г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования. Однако, общее собрание проведено с нарушением действующего законодательства, поэтому протокол собрания №1 является недействительным. Они, как собственники жилых помещений, не были извещены о дате и времени проведения общего собрания, а также о вопросах, включенных в повестку дня и участия в собрании в форме заочного голосования собственников жилых помещений многоквартирного дома не принимали. Им не было сообщено о принятых на собрании решениях. Принятым решением о создании ТСЖ были нарушены их права собственников жилых помещений, поскольку они не принимали участия в общем собрании и не желали создания ТСЖ.

Просили признать незаконным протокол №1 от 10 августа 2009г. общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес> <адрес>; признать незаконной государственную регистрацию ТСЖ «16 квартал» от 10 августа 2010г. по <адрес>; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица: Товарищество собственников жилья «16 квартал» от 25 августа 2009г., выданное МИФНС России №11 по Волгоградской области; обязать МИФНС России №11 по Волгоградской области исключить сведения о ТСЖ «16 квартал» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационных жалобах Суханов Д.В. и представитель Титовой Е.В., Горбуляк А.С. - Воробьева Е.О. оспаривают законность и обоснованность постановленного решения и просят его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб, выслушав Суханова Д.В., Горбуляк А.С. и его представителя и представителя Титовой Е.В. - Воробьеву Е.О., поддержавших жалобу, представителя департамента ЖКХ и ТЭК – Косинцеву Т.Н. согласившуюся с доводами жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ закреплены положения о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

По смыслу статьи 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

При разрешении спора судом установлено, что согласно протокола №1 от 10 августа 2009 года собственниками помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> проведено общее собрание в форме заочного голосования, на котором был избран способ управления жилым домом - Товариществом собственников жилья (ТСЖ), принято решение о создании ТСЖ «16 квартал», утвержден Устав ТСЖ «16 квартал», избраны члены правления ТСЖ, выбран способ извещения собственников помещений о принятых решениях, а также разрешены другие организационные вопросы.

12 августа 2009г. на первом этаже каждого подъезда жилого <адрес> была вывешена информация в форме объявления о проведенном собрании и принятом решении о создании ТСЖ «16 квартал».

16 октября 2009г. истцы Суханов Д.В. и Горбуляк А.С. в числе других собственников жилых помещений в <адрес>, обратились с заявлением к руководителю Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, в котором указали, что узнали о создании в их доме ТСЖ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы жалобы Суханова Д.В. о том, что он узнал о наличии протокола и решения о создании ТСЖ «16 квартал» только в апреле 2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела копией заявления Суханова Д.В. и Горбуляк А.С. на имя руководителя Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда о создании ТСЖ от 16.10.2009 г., объявления о проведенном собрании и принятом решении о создании ТСЖ «16 квартал» от 12.08.2009г.

Иные доводы жалоб были предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст.67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2010 года - оставить без изменения, а кассационные жалобы Суханова Дмитрия Владимировича и представителя Титовой Елены Владимировны, Горбуляк Алексея Сергеевича - Воробьевой Елены Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: