Решение

судья – Моляров А.А. дело № 33-2111/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Куратовой Л.В.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе М.

на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области

от 07 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований М. к Межрайонной Инспекции Федеральной на­логовой службы № по Волгоградской области о признании решений не­действительными, взыскании излишне уплаченного налога, компенсации морального вреда, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины отказать.

УСТАНОВИЛА :

М. обратился в суд с иском к МИ ФНС РФ № по Волго­градской области о признании решений недействительными, взыскании излишне уплаченного налога, компенсации морального вреда, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, указав в обоснование иска, что он в 1994 г. сдал три ваучера в обмен на акции РАО <данные изъяты>. 21 февраля 2007 г. продал данные акции АБ ЗАО <данные изъяты> и при этом получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В апреле 2008 г. им была подана налоговая декла­рация, в которой указан доход в вышеуказанной сумме и исчислен налог в сумме <данные изъяты> рублей. В последствии им было получено решение МИ ФНС России № от 25 августа 2008 г. о взыскании в него данной суммы. 15 сентября 2008 г. он произвел оплату налога в сумме <данные изъяты> руб. и обратился с жалобой на данное решение. Также 18 мая 2009 г. им была представленная уточненная налоговая декларация. Однако решением МИ ФНС России № № от 21 сентября 2009 г. он вновь привлечен к ответственности за совершение налогового правонару­шения и ему вновь была начислена сумма налога в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, просил признать незаконными решения МИ ФНС России № по Волгоградской области № от 25 августа 2008 г. и № от 21 сентября 2009 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решения МИ ФНС № по Волгоградской области считает незаконными и просил их отменить и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубля.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав М., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в 1994 г. М. сдал три ваучера в обмен на акции РАО <данные изъяты>. 21 февраля 2007 г. он продал данные акции АБ ЗАО <данные изъяты> и при этом получил денеж­ную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В апреле 2008 г. М. подана налоговая декларация, в ко­торой указан доход в вышеуказанной сумме и самостоятельно исчислен налог в сумме <данные изъяты> рублей, (л.д.177-188)

Согласно решения № от 25.08.2008 года, МИ ФНС № по Волгоградской области, решила произвести с М. взыскание налога - <данные изъяты> рублей (л.д.15-16).

15 сентября 2008 г. М. в добровольном порядке произвел уплату налога в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст.212, 220, 214.1 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, доходы от реализации ценных бумаг подлежат налогообложению НДФЛ. Следовательно, решение № от 25 августа 2008 г. налоговым органом было вынесено обосно­ванно в соответствии с действующим законодательством и по докумен­там, представленным истом в налоговый орган, в связи с чем, оснований для признания данного решения незаконным не имеется.

Вместе с тем, 18 мая 2009 г. М. была представленная уточненная налоговая декларация. Решением МИ ФНС России № № от 21 сентября 2009 г. он вновь привлечен к ответст­венности за совершение налогового правонарушения и ему вновь была начислена сумма налога в размере <данные изъяты> руб. (л.д.184-190)

В соответствии с решением № от 21.09.2009 года М. предложено уплатить указанную сумму (л.д. 17- 19).

Из акта камеральной налоговой проверки от 24.08.2009 года следует, что истцом занижена ­налоговая база, в связи с чем, произошла недоплата налога в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 12-14).

Отказывая в удовлетворении требований М. в части признания решения № от 21 сентября 2009 г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области недействительным, суд исходил из того, что при подаче уточненной налоговой декларации сумма налога в размере <данные изъяты> руб., которая была начислена и уплачена самим истцом, была аннулирована. М. не опровергнуто, что образова­лась переплата по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. На­логоплательщик М. не воспользовался своим правом возврата из­лишне уплаченного налога.

С обоснованностью такого вывода согласиться нельзя, поскольку 15.09.2008 г. М. произвел уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. на основании решения МИ ФНС № по Волгоградской области № от 25.08.2008г. (л.д.15-16).

Таким образом, Межрайонная Инспекция Федеральной на­логовой службы № по Волгоградской области дважды обязала М. оплатить налог в размере <данные изъяты> руб. от дохода, образовавшегося от продажи акций 21 февраля 2007 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания постановленного судом в этой части решения законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении требований М. к Межрайонной Инспекции Федеральной на­логовой службы № по Волгоградской области о признании решения № от 21 сентября 2009 г. не­действительным в части взыскания налога в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части решение отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 07 декабря 2010 года – отменить в части отказа в удовлетворении требований М. об отмене решения № от 21.09.09 г. В данной части вынести новое решение, которым требования М. об отмене решения № от 21.09.09 г. удовлетворить. Отменить решение № от 21.09.09 г. в части взыскания налога на доходы физических лиц <данные изъяты> рубля 00 коп.

В остальной части это же решение – оставить без изменения, кассационную жалобу М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: