Решение

Судья Асатиани Д.В. Дело № 33-1161

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Коваленко Е.Н., Федоренко И.В.

при секретаре Трусовой В. Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Цыганкова Андрея Владимировича

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2010 года, которым:

в удовлетворении исковых требований Цыганкова Андрея Владимировича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения Цыганкова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Цыганков А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

16 августа 2006 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор, одним из условий которого являлась обязательная ежемесячная выплата за ведение и обслуживание ссудного счета <данные изъяты>.

Вместе с тем, обязанность по ведению ссудного счета является обязанностью организации и не может быть возложена на потребителя.

Просил признать кредитный договор в части установления обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскать в его пользу уплаченную им сумму процентов за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе Цыганков А.В. просит решение отменить в виду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, в объеме доводов кассационной жалобы обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит, что решение подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 16.08. 2006 года ООО «Русфинанс Банк» с Цыганковым А.В. заключен кредитный договор, по которому представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 16 августа 2011 года. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с тарифами банка.

Исполнение договора, заключенного между сторонами началось 16 августа 2006 года. Цыганков А.В. обратился в суд с иском 05 октября 2010 года, т.е. по истечении 3 лет. Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

Уважительные причины пропуска срока для обращения в суд отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных вывод суда о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, является обоснованным, а принятое решение об отказе в заявленных требованиях – правильным.

Доводы Цыганкова А. В. в кассационной жалобе о том, что в 2010 году из средств массовой информации ему стало известно, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, и с этого момента должен исчисляться срок исковой давности, несостоятельны.

Суд правильно применил нормы материального права, и указал, что течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается с начала исполнения сделки.

Решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Волгограда от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Цыганкова Андрея Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: