Решение

Судья: Холод А.Ю. Дело №33-2282/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Василенко С.К.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Эйхман Валентины Николаевны на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Мелконян Артура Араратовича, Мелконян Ани Араратовны, Варданян Азатуи Арутиковны солидарно в пользу Эйхман Валентины Николаевны сумму индексации присужденных судом денежных сумм за период с 05 июня 2009 года по 31 октября 2010 года в размере 32056 рублей (тридцать две тысячи пятьдесят шесть) рублей.

В остальной части требований Эйхман В.Н. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.02.2009г. с Мелконян А.С. в пользу Эйхман В.Н. взыскана сумма долга по договорам займа от 14.04.2008г., 24.04.2008г., 05.05.2008г., 21.06.2008г., 06.08.2008г., 12.08.2008г., 24.08.2008г. – 315000 рублей, неустойка по указанным договорам – 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5250 рублей, а всего 370250 рублей.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.05.2010г. произведена замена стороны в исполнительном производстве № от 23.07.2009г. о взыскании 370250 рублей с Мелконян Арарата Суриковича в пользу Эйхман Валентины Николаевны, заменив должника – Мелконян Арарата Суриковича на Мелконян Арутюна Араратовича, Мелконян Ани Араратовну, Варданян Азатуи Арутиковну.

Эйхман В.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Эйхман В.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.02.2009г. с Мелконян А.С. в пользу Эйхман В.Н. взыскана сумма долга по договорам займа от 14.04.2008г., 24.04.2008г., 05.05.2008г., 21.06.2008г., 06.08.2008г., 12.08.2008г., 24.08.2008г. – 315000 рублей, неустойка по указанным договорам – 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5250 рублей, а всего 370250 рублей.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.05.2010г. произведена замена стороны в исполнительном производстве № от 23.07.2009г. о взыскании 370250 рублей с Мелконян А.С. в пользу Эйхман В.Н., заменив должника – Мелконян А.С. на Мелконян А.А., Мелконян А.А., Варданян А.А..

При разрешении заявления Эйхман В.Н., суд рассчитал сумму индексации за требуемый период, которая составила 32056 рублей.

Данный расчет судебной коллегией проверен и является правильным.

Доводы жалобы Эйхман В.Н. о неправильности расчета, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу Эйхман Валентины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: