Решение

Судья Могдалева Н.А. Дело № 994

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шипиловой В.Д.

судей Кутаева Р.А. и Роменского А.А.

при секретаре Воропаеве С.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Богатова М.О. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 ноября 2010 года, которым

БОГАТОВ М. О., ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с 15 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав объяснения осужденного Богатова М.О. по линии видеоконференции и его защитника адвоката Атоян Е.В., поддержавшие жалобу, а также мнение прокурора Предко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богатов М.О. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 11 октября 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Богатов М.О. виновным себя признал и дело рассмотрено в особом порядке.

В лично поданной кассационной жалобе Богатов М.О. не согласен с приговором суда, просит снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В обоснование этого ссылается на то, что суд при назначении ему наказания не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые и его молодой возраст. Не в полной мере судом учтены такие обстоятельства как признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Считает, что у суда были все основания для применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богатов М.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действиям дана правильная юридическая оценка и эти обстоятельства не оспариваются.

С доводами жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия согласиться не может.

Избранная Богатову М.О. мера наказания соответствует закону и является справедливой.

При этом суд правильно учел характер совершенного им преступления и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном. Учел суд и данные личности Богатова М.О., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В силу этих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Богатова М.О. возможно в условиях изоляции от общества.

Оснований считать назначенное ему наказание суровым, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает их и для его снижения и применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 ноября 2010 года в отношении БОГАТОВА М. О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи