Судья Моховой М.Б. Дело №33-2281/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Доровских Л.И.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Авраменко З.В. по доверенности Карпенко А.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010г. о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авраменко З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Авраменко Ю.Ф. о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества.

Обжалуемым определением суд по своей инициативе назначил по делу судебную товароведческую экспертизу в соответствии со ст.79 ГПК РФ для определения рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу согласно имеющемуся списку. Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе представитель Авраменко З.В. по доверенности просит определение отменить как незаконное и необоснованное, в связи с приостановлением производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав истицу Авраменко З.В., ответчицу Авраменко Ю.Ф., представителя третьего лица ООО «АВК» по доверенности Андреев Ю.Ф., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится дело по иску Авраменко З.В. к Авраменко Ю.Ф. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В целях объективного рассмотрения спора по существу, судом назначена по настоящему делу судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Доводы частной жалобы о необоснованном приостановлении производства по делу не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку в соответствии с ч.4 ст.86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.369, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Авраменко З.В. по доверенности Карпенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: