Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 21 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья Плетнева А.В. Дело №33-1463/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

10 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Булатовой Т.Д. на решение Анапского городского суда от 29 сентября 2010г. по делу по иску Булатовой Татьяны Дмитриевны к Шеремет Александру Николаевичу о сносе навеса.

Заслушав доклад Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатова Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Шеремет А.Н. о сносе навеса. Просила обязать Шеремет А.Н. снести навес литер «Г6», устранив тем самым препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым домом. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Булатова Т.Д. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу представитель Шеремет А.Н. по доверенности Первушова О.Б. просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Шеремет А.Н. по доверенности Первушову О.Б., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Анапского городского суда от 09 августа 2009года был определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты> между Шеремет Александром Николаевичем, Булатовым Аркадием Спартаковичем, Булатовой Татьяной Дмитриевной, с выделением пользование Шеремет А.Н. земельного участка общей площадью 134 кв.м., Булатову А.С. – 3/10 доли и Булатовой Т.Д. – 3/10 доли земельного участка площадью 201,2 кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Булатова Т.Д. является собственником пристройки литер «А1, над А1», расположенной по адресу: г-к. <данные изъяты> кадастровый номер 23:26:/01:02:8693:120/14:00.

Согласно справки ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по городу –курорту Анапа №117 от 23.01.2008г. за Шеремет А.Н. числится 2/5 доли домовладения (квартира №1) на праве собственности на основании договора мены от 25.01.1996г. №Р 139, расположенного по адресу: <данные изъяты> (прежний адрес: <данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании, навес Шеремет А.Н. возвел на территории своего земельного участка, над входной дверью своего дома. Наклон навеса выполнен таким образом, что во время дождя вода с крыши стекает в желоб, который расположен на краю навеса, желоб выеден на участок Шеремет А.Н. и границу участка Булатовой Т.Д. не пересекает.

Поскольку не был установлен факт нарушения ответчиком Шеремет А.Н. прав и охраняемых законом интересов истицы Булатовой Т.Д. либо создания угрозы для ее жизни и здоровья, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Анапского городского суда от 29 сентября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Булатовой Т.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: