Судья Буренко С.В. Дело №33-2508/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

10 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колесникова Виктора Николаевича на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.2010г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников В.Н. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «НЭСК» - электросети «Краснодарэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании, понуждении заключить договор на технологическое присоединение.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено в соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, ч.1 ст.27 АПК РФ в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

В частной жалобе Колесников В.Н. просит определение отменить связи с тем, что Колесников В.Н. является физическим лицом, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, данный спор о понуждении заключения договора на технологическое присоединение не является экономическим спором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Колесникова В.Н. по доверенности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Судом установлено, что Колесникову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. <данные изъяты> площадью 1862,4 кв.м. с целевым назначением – для эксплуатации нежилых помещений, кадастровый номер 23:43:0413005:1.

На указанном земельном участке Колесников В.Н. возвел нежилые помещения литер «А», литер «А1»,»А2», а именно административные помещения, в составе офисных, бытовых и подсобных помещений, мастерские по ремонту автомобилей, общей площадью 1749,9 кв.м., на которые в соответствии с решением Советского районного суда г.Краснодара от 28.07.2010г. признано право собственности.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что использование принадлежащих истцу помещений имеет целью извлечение прибыли, в связи с чем рассмотрение спора относится к подведомственности арбитражного суда. Вместе с тем, данный вывод суда судебная коллегия находит преждевременным. Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 28 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели. Поскольку Колесников В.Н., являясь участником спорных правоотношений, - физическое лицо, иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Судебная коллегия полагает необходимым определение отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.369, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2010 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: