Решение

Судья – Калиманов О.Н. Дело № 33-1821/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бондаренко Инны Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетних детей, и Злобина Андрея Анатольевича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко И.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей, и Злобин А.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, мотивировав свои требования тем, что в связи с наводнением, произошедшим в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, ими было утрачено имущество первой необходимости. Администрация МО Туапсинский район отказала заявителям во включении в списки пострадавших, указав, что помещение, в котором проживали заявители, не является жилым помещением, поскольку не сдано в эксплуатацию и является объектом незавершенного строительства.

В судебном заседании Бондаренко И.В. и Злобин А.А. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель администрации Туапсинского района по доверенности Дзюба Е.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель администрации Новомихайловского городского поселения по доверенности Гузенок С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 09 декабря 2010 года в удовлетворении требований Бондаренко И.В. и Злобина А.А. отказано.

В кассационной жалобе Бондаренко И.В. и Злобин А.А. просят решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указали, что решение незаконно и необоснованно, поскольку судом не учтены фактические обстоятельства дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Бондаренко И.В., Злобина А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 19.10.2010 года №1777-р, главой администрации Краснодарского края принято Постановление № 922 от 25.10.2010 года с изменениями, внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края №964 от 29.10.2010 года «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» и Приложением к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года». Указанными нормативными актами установлено, что правом получения единовременной финансовой помощи в размере <данные изъяты> на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно части 3 статьи 15 ЖК РФ, порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Судебной коллегией установлено, что занимаемое заявителями помещение - дом <адрес обезличен>, является объектом незавершенного строительства, не сдан в эксплуатацию, все заявители зарегистрированы по постоянному месту жительства в других жилых помещениях.

Согласно акту обследования жилого дома частного сектора от 17 октября 2010 года, в строении заявителей в результате подтопления уровень воды был 10 см, пострадало ламинатное покрытие пола, залит отопительный котел.

Сведений о том, что пострадали вещи первой необходимости, к которым относятся: одежда, обувь, продукты питания, предметы повседневного потребления, не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы заявителей о потере имущества первой необходимости в результате наводнения 15-16 октября 2010 года, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются исследованными доказательствами. Заявителями также не предоставлено правоустанавливающих документов на помещение, в котором они фактически проживают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Бондаренко И.В. и Злобина А.А.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения, поскольку направлены на ошибочное толкование указанных нормативных правовых актов и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Туапсинского городского суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи